Постановление № 1-55/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 декабря 2017 г. г. Ереван

Судья 5 гарнизонного военного суда Никитин М.М., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием прокурора – <данные изъяты> ФИО12, подозреваемого ФИО13, защитника – адвоката Геворгяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя № военного следственного отдела <данные изъяты> ФИО14 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты>

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого, <данные изъяты> роты, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО13 подозревается в том, что около 16 часов 30 минут в один из дней июля 2017 г. у него, являющегося начальником по воинскому званию и служебному положению для <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и <данные изъяты> ФИО9, ФИО10 и ФИО11 возник преступный умысел на незаконное обогащение за счет денежных средств последних путем превышения должностных полномочий, а именно незаконного требования денежных средств. Реализуя его, ФИО13 около 16 часов 30 минут в один из дней июля 2017 г. в помещении канцелярии казармы 1 <данные изъяты> роты войсковой части полевая почта №, дислоцированной в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, дал подчиненному ему военнослужащему, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указание собрать по 1 500 рублей с каждого военнослужащего 1 <данные изъяты> роты. После 16 часов 30 минут тех же суток военнослужащий, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовавший по указанию ФИО13, в помещении комнаты досуга <данные изъяты> роты потребовал от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 передать ему денежные средства в размере 1500 рублей, каждым, сообщив последним, что денежные средства предназначены для ФИО13 и действует он по его указанию. Названные военнослужащие, воспринимая незаконные требования ФИО13 в качестве приказа начальника по воинскому званию и служебному положению, опасаясь в случае невыполнения требований применения мер, существенно ухудшающих условия прохождения ими военной службы, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов того же дня в помещении комнаты досуга 1 <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона, расположенной на территории военного городка «<данные изъяты>» войсковой части полевая почта № <адрес>, через военнослужащего, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передали ФИО13 денежные средства в размере 1 500 рублей каждый, а всего 16 500 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Следователь Воробьев в постановлении о возбуждении ходатайства, согласованным с руководителем следственного органа, указал, что ФИО13 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причинённый потерпевшим ущерб им возмещён в полном объеме.

ФИО13 и его защитник адвокат Геворгян в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, пояснив, что ФИО13 возмещен причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, он понимает основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в суд не прибыли.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО13, является преступлением средней тяжести. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям от 21 ноября 2017 г., подсудимый передал каждому из потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по 1 500 руб. в счёт возмещения причинённого материального и морального вреда, а также принес им извинения, претензий к ФИО13 они не имеют.

При этом подозрение в совершении ФИО13 вышеуказанного преступления основано на конкретных сведениях, содержащихся в материалах дела, указывающих на его причастность к совершенному преступлению.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем ходатайство следователя № военного следственного отдела является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа назначается исходя из требований ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО13, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство следователя № военного следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначении ФИО13 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО13 срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанной статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Никитин