Решение № 2-1295/2019 2-2-5/2020 2-2-5/2020(2-1295/2019;)~М-1301/2019 М-1301/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1295/2019

Дело № 2-2-5/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2020 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Н.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, МУ администрации муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по внесению платы за отопление,

установил:

Представитель ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» - по доверенности ФИО5 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указала, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет теплоснабжение жилого <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является администрация МО «Тереньгульский район» Ульяновской области. 23 января 1989 года исполнительным комитетом Тереньгульского Совета народных депутатов района Л***Е*С* на состав семьи из четырех человек на основании решения исполкома от ******** № выдан ордер № на жилое помещение. Л***Е*С* умерла ********. В жилом помещении по вышеуказанному адресу согласно выданной администрацией МО «Тереньгульский район» справке от 16.08.2019 № в период с 01.01.2015 по 01.03.2019 были зарегистрированы ФИО4, ******** года рождения, ФИО1, ******** года рождения, ФИО3, ******** года рождения. Оплата за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> период с 01.01.2015 по 01.03.2019 не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 84 138,83 руб. Приказом мирового судьи от 03.06.2019 задолженность и пени взысканы с должника ФИО4 в пользу взыскателя. 26.06.2019 судебный приказ направлен взыскателю для предъявления в ОСП. 16.08.2019 на основании заявления должника ФИО4 судебный приказ о взыскании с нее задолженности отменен, поскольку по вышеуказанному адресу кроме нее проживает ее сын. Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с января 2015 года по март 2019 года в размере 84 138,83 руб., пени в размере 37 668,56 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (ранее Стогу) Н.И., ФИО3, МУ администрация МО «Тереньгульский район» Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика – МУ администрация МО «Тереньгульский район» Ульяновской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО4 покинула зал судебного заседания в связи с плохим самочувствием, просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился частично, считает, что взыскиваемая истцом сумма завышена, контррасчет не предоставил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что в спорный по делу период в квартире не проживала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что в спорный по делу период в квартире не проживал.

В письменном заявлении представитель ответчика - МУ администрация МО «Тереньгульский район» Ульяновской области – по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что спорная по делу квартира является муниципальной, но в ******** году она по ордеру была выделена Л***Е*С*

В письменном заявлении ответчик ФИО4 указала, что она находится в затруднительном материальном положении, так как у нее небольшая пенсия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО «Тереньгульское городское поселение» квартира по адресу: <адрес> значится в реестре муниципальной собственности.

Данное имущество поступило в муниципальную собственность на основании решения Малого Совета Ульяновского областного Совета народных депутатов от 25.05.1993 № 115.

Согласно ордеру на жилое помещение от 23.01.1989 № 222, выданному на основании решения Исполнительного комитета Тереньгульского районного Совета народных депутатов от ******** №, жилое помещение – двухкомнатная квартира площадью 28 кв.м по адресу: <адрес> было выделено Л***Е*С* как санитарке районной больницы в связи с аварийностью дома, на состав семьи из 4 человек: Л***Е*С* (квартиросъемщик), ФИО4 (дочь), Стогу Н. (внучка), ФИО1 (внук), ФИО7 (внучка) (умерла ********) (л.д. 160).

Из похозяйственной книги № 6, предоставленной администрацией МО «Тереньгульский район» Ульяновской области, следует, что в состав членов хозяйства по данному адресу входили ФИО4 (записана первой), ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (внук), Л***Е*С*

Л***Е*С* умерла ******** в г. Новоульяновске Ульяновской области.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса нотариального округа г. Новоульяновск и Ульяновского района Ульяновской области К***Е*А*, наследственное дело после смерти Л***Е*С* не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось.

По указанному адресу ответчики зарегистрированы следующим образом: ФИО4 – с ******** по настоящее время, ФИО1 – с ******** по настоящее время, ФИО3 – с ******** по ********, ФИО2 – с ******** по ********.

В данном жилом помещении имеется централизованное отопление.

Оплата за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес> период с 01.01.2015 по 01.03.2019 не вносилась.

Вместе с тем, при вынесении решения суд учитывает следующее.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен круг субъектов, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определён момент возникновения у них такой обязанности.

Исходя из указанных выше норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

В этой связи один лишь факт сохранения регистрации ФИО4, ФИО2, ФИО3 в спорной квартире после смерти нанимателя данного жилого помещения не может являться основанием для возложения на них обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом факт непроживания указанных ответчиков в спорной квартире в спорный период не оспаривалось самим ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде, а также подтверждается имеющимися в материалах дела справками об оплате коммунальных услуг по адресам проживания указанных лиц.

В пунктах 23 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны следующие разъяснения.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 23).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (пункт 25).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 к указанным выше лицам не относятся, в связи с чем в силу закона не могут нести солидарную с членом семьи умершего нанимателя - ФИО1 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

К рассматриваемой ситуации суд применяет правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 4-КГ18-35.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности за тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 01.01.2015 по 01.03.2019 составляет 121 807,39 руб., из которых: 84 138,83 руб. – основной долг, 37 668,56 руб. – пени

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности перед истцом.

При этом ответчиком ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление подлежат удовлетворению, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» сумма задолженности по внесению платы за отопление за период с января 2015 года по март 2019 года в размере 84 138,83 руб., пени в размере 37 668,56 руб.

Определением от 22.11.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» судом удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 636,15 руб.

При этом по изложенным выше основаниям суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, МУ администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по внесению платы за отопление.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» сумму задолженности по внесению платы за отопление за период с января 2015 года по март 2019 года в размере 84 138,83 рублей, пени в размере 37 668,56 рублей, всего 121 807,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 636,15 рублей.

В удовлетворении исковых требований областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, МУ администрации муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по внесению платы за отопление отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 21 января 2020 года.

Судья М.С. Кузнецова