Решение № 2-9206/2017 2-9206/2017~М0-8455/2017 М0-8455/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-9206/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9206/2017 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Урожай», ФИО1, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Урожай», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, указав при этом следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО Торговая компания «ЕВРОХИМ» был заключен кредитный договор №/К, предметом которого является предоставление заемщику кредита в соответствии с условиями кредитного договора, обязательство заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Кредитный договор был заключен на следующих основных условиях: сумма кредита 2500000 рублей (п.1.2 кредитного договора); срок кредита 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3 кредитного договора); процентная ставка по кредиту 15% годовых (п.1.4 кредитного договора); целевое использование - пополнение оборотных средств. Сумма кредита была перечислена банком в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «НОМОС-БАНК». Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ИП ФИО3, в соответствии с которым в залог были предоставлены товары в обороте общей залоговой стоимостью 850000 рублей; договором поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО2; договором поручительства №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ИП ФИО3; договором поручительства №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Торговая компания «ЕВРОХИМ» был заключен кредитный договор №/К, предметом которого является предоставление заемщику кредита в соответствии с условиями кредитного договора, обязательство заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Кредитный договор был заключен на следующих основных условиях: сумма кредита 1300000 рублей (п.1.2 кредитного договора); срок кредита: 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3 кредитного договора); процентная ставка по кредиту 15% годовых (п.1.4 кредитного договора); целевое использование - пополнение оборотных средств. Сумма кредита была перечислена банком в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика открытый в ОАО «НОМОС-БАНК». Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО2; договором поручительства №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ИП ФИО3; договором поручительства №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО4

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено на ОАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО Банк «ФК Открытие» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

В нарушение условий заключенного кредитного договора №/К с апреля 2015 года погашение ссудной задолженности заемщиком не производится. Сумма кредита в сроки, установленные кредитным договором, не возращена. Начисленные проценты, а также пени банку не уплачены. В нарушение условий заключенного кредитного договора №/К с июня 2015 года погашение ссудной задолженности заемщиком не производится. Сумма кредита в сроки, установленные кредитным договором, не возращена. Начисленные проценты, а также пени банку не уплачены. ООО «Торговая компания «ЕВРОХИМ», ИНН <***>, являющаяся заемщиком по кредитным договорам, было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Урожай», ИНН <***>, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. В результате произошедшей реорганизации ООО «Урожай» стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО ТК «ЕВРОХИМ».

Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

Согласно расчету истца остаток задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184152,66 рублей, в том числе: 140919,47 рублей - просроченный основной долг; 37411,22 рублей - начисленные проценты; 5675,38 рублей - просроченные проценты; 140,92 рублей - неустойка по просроченному основному долгу; 5,68 рублей - неустойка по просроченным процентам.

Согласно расчету истца остаток задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238864,81 рублей, в том числе: 185674,35 рублей - просроченный основной долг; 49292,72 рублей - начисленные проценты; 3708,36 рублей - просроченные проценты; 185,67 рублей - неустойка по просроченному основному долгу; 3,71 рублей - неустойка по просроченным процентам.

В исковом заявлении истец просил суд расторгнуть кредитный договор №/К от ДД.ММ.ГГГГ; солидарно взыскать с ООО «Урожай», ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184152,66 рублей; обратить взыскание на представленные в залог товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ФИО3, путем реализации их с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой -850000 рублей; расторгнуть кредитный договор №/К от ДД.ММ.ГГГГ; солидарно взыскать с ООО «Урожай», ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238864,81 рублей; взыскать с ООО «Урожай», ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7430,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что директором ООО ТК «ЕВРОХИМ» был ФИО2 В связи с прекращением деятельности ООО ТК «ЕВРОХИМ» ФИО2 обращался в адрес истца с заявлением о переводе обязанностей по кредитному договору на компанию ООО «ЭКОХИМ». Оплату по кредитным договорам производило ООО «ЭКОХИМ»: ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 44820 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 44820 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 44820 рублей - это оплата по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ. И также ООО «ЭКОХИМ» произвело оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 71841,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 72983,26 рублей - это по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д.106-107), в судебное заседание не явились, пояснений по иску суду не представили.

ООО «Урожай» о месте и времени судебного заседания уведомлялось по месту нахождения заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда почтой с отметкой «истек срок хранения» (л.д.110-111).

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО Торговая компания «ЕВРОХИМ» был заключен кредитный договор №/К, предметом которого является предоставление заемщику кредита в соответствии с условиями кредитного договора, обязательство заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Кредитный договор был заключен на следующих основных условиях: сумма кредита 2500000 рублей (п.1.2 кредитного договора); срок кредита 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3 кредитного договора); процентная ставка по кредиту 15% годовых (п.1.4 кредитного договора); целевое использование - пополнение оборотных средств. Сумма кредита была перечислена банком в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «НОМОС-БАНК». Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ИП ФИО3, в соответствии с которым в залог были предоставлены товары в обороте общей залоговой стоимостью 850000 рублей; договором поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО2; договором поручительства №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ИП ФИО3; договором поручительства №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Торговая компания «ЕВРОХИМ» был заключен кредитный договор №/К, предметом которого является предоставление ОАО «НОМОС-БАНК» заемщику кредита в соответствии с условиями кредитного договора, обязательство заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Кредитный договор был заключен на следующих основных условиях: сумма кредита 1300000 рублей (п.1.2 кредитного договора); срок кредита 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3 кредитного договора); процентная ставка по кредиту 15% годовых (п.1.4 кредитного договора); целевое использование - пополнение оборотных средств. Сумма кредита была перечислена банком в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «НОМОС-БАНК». Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО2; договором поручительства №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ИП ФИО3; договором поручительства №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО4

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного кредитного договора №/К от ДД.ММ.ГГГГ с апреля 2015 года погашение ссудной задолженности заемщиком не производится. Сумма кредита в сроки, установленные кредитным договором, не возращена, начисленные проценты, а также пени банку не уплачены.

В нарушение условий заключенного кредитного договора №/К с июня 2015 года погашение ссудной задолженности заемщиком не производится. Сумма кредита в сроки, установленные кредитным договором, не возращена, начисленные проценты, а также пени банку не уплачены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца остаток задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184152,66 рублей, в том числе: 140919,47 рублей - просроченный основной долг; 37411,22 рублей - начисленные проценты; 5675,38 рублей - просроченные проценты; 140,92 рублей - неустойка по просроченному основному долгу; 5,68 рублей - неустойка по просроченным процентам.

Согласно расчету истца остаток задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238864,81 рублей, в том числе: 185674,35 рублей - просроченный основной долг; 49292,72 рублей - начисленные проценты; 3708,36 рублей - просроченные проценты; 185,67 рублей - неустойка по просроченному основному долгу; 3,71 рублей - неустойка по просроченным процентам.

Проверив представленные истцом расчеты задолженностей по кредитным договорам, суд находит их арифметически правильными, выполненными в соответствии с условиями кредитных договоров.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором залога товаров в обороте №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ИП ФИО3, в соответствии с которым в залог были предоставлены товары в обороте общей залоговой стоимостью 850000 рублей; договором поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО2; договором поручительства №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ИП ФИО3; договором поручительства №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО4

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО2; договором поручительства №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ИП ФИО3; договором поручительства №/П03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО4

Доводы ответчика ФИО2 о том, что за него задолженность по кредитным договорам гасило ООО «ЭКОХИМ» судом приняты во внимание быть не могут по следующим основаниям.

Поскольку ООО «ЭКОХИМ» не связано обязательственными отношениями с кредитором – истцом, то порядок исполнения обязательства по погашению кредита зависит от того, каким образом ООО «ЭКОХИМ» приняло на себя исполнение обязательства должника перед кредитором.

По смыслу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение только от такого третьего лица, на которое обязанность по исполнению обязательства возложена непосредственно должником (заемщиком).

В данном случае из представленных представителем ответчика платежных поручений (л.д.116, 118, 121, 123, 125, 127) не представляется возможным установить, в каком порядке ООО «ЭКОХИМ» исполнил обязательство заемщика по кредитным договорам №/К от ДД.ММ.ГГГГ и №/К от ДД.ММ.ГГГГ: по основаниям п. 1 ст. 313 ГК РФ либо п. 2 этой же статьи (по указанию должника или без его согласия).

Более того, на момент производства ООО «ЭКОХИМ» платежей по платежным поручениям ООО ТК «ЕВРОХИМ» было реорганизовано в ООО «Урожай», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.63).

Как явствует из выписок истца по лицевым счетам заемщика истец не направил денежные средства, оплаченные ООО «ЭКОХИМ», на погашение задолженности заемщика по кредитным договорам №/К от ДД.ММ.ГГГГ и №/К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-51).

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом- ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

Согласно п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу приведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью. Без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство РФ не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др).

Следовательно, прекращение ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении ее обязательств перед банком по договорам поручительства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1.4 заключенных договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика, предусмотренных кредитным договором.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №/К обеспечивается: договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ИП ФИО3, в соответствии с которым, в залог были предоставлены товары в обороте общей залоговой стоимостью 850000 рублей

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд считает необходимым руководствоваться стоимостью объектов, определенной по соглашению сторон в договоре залога.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной в судебном порядке.

Поскольку нарушение обязательств по договорам в части непогашения кредита со стороны ответчиков имело место быть, и это подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, требование банка о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

С ответчиков в солидарном порядке согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст.1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО Банка «ФК Открытие» к ООО «Урожай», ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Расторгнуть кредитный договор №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО ТК «ЕВРОХИМ».

Взыскать солидарно с ООО «Урожай», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184152,66 рублей, в том числе: 140919,47 рублей - просроченный основной долг, 37411,22 рублей - начисленные проценты, 5675,38 рублей - просроченные проценты, 140,92 рублей - неустойка по просроченному основному долгу, 5,68 рублей - неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на предоставленные в залог товары в обороте, принадлежащие на праве собственности ФИО3, путем реализации их с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 850000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО ТК «ЕВРОХИМ».

Взыскать солидарно с ООО «Урожай», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238864,81 рублей, в том числе: 185674,35 рублей - просроченный основной долг, 49292,72 рублей - начисленные проценты, 3708,36 рублей - просроченные проценты, 185,67 рублей - неустойка по просроченному основному долгу, 3,71 рублей - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с ООО «Урожай», ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430,17 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В полной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров