Решение № 2-3409/2017 2-357/2018 2-357/2018 (2-3409/2017;) ~ М-3538/2017 М-3538/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-3409/2017

Дело № 2-357/2018 09 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К.,

при секретаре Рычиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 09 февраля 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 473 435 рублей 03 копейки сроком по 08 июня 2015 года, с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы кредита в размере 473 435 рублей 03 копейки Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ордером № 100 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05 декабря 2017 года образовалась задолженность перед Банком в размере 612 718 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 223 517 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 186 649 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) в размере 118 448 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 84 102 рубля 88 копеек.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита от 16 августа 2017 года, оставленное ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 11, 12, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 612 718 рублей 23 копейки, а также отнести на его счет расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу Банк извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по последнему, известному суду, адресу места жительства и места регистрации (<адрес>). Однако судебные повестки вернулись в адрес суда неврученными в связи с истечением срока хранения и отсутствием получателя корреспонденции по указанному адресу. Из ответа отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Магаданской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 снята с регистрационного учета <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 119, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 473 435 рублей 03 копейки сроком по 08 июня 2015 года с уплатой 24,32 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с латы, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 договора (пункт 4.2.2.)

Пунктами 4.7. и 4.7.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случае если заемщик не исполнит обязанность по своевременной оплате кредита.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется выплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ года на счет № №, открытый на имя ФИО1 зачислена сумма кредита по договору № в размере 473 435 рублей 03 копейки, что подтверждается представленной в деле выпиской по счету.

Таким образом, Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в полном объеме по утвержденному графику от должника не поступали.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 05 декабря 2017 года общий размер задолженности составляет 612 718 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг 223 517 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 186 649 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 118 448 рублей 95 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 84 102 рубля 88 копеек.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора. Размер задолженности и методика расчета ответчиком не оспаривались.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование о возврате задолженности от 16 августа 2017 года, оставленное ответчиком без исполнения.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, что выразилось в невозврате суммы кредита и неуплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ФИО1, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не добыто.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в общей сумме 612 718 рублей 23 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 327 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22 декабря 2017 года, и соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 327 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 612 718 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 327 рублей 18 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 622 045 (шестьсот двадцать две тысячи сорок пять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 14 февраля 2018 года.

Судья Н.К. Романчук