Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело № 2-87/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область **.**. 2017 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Родакова И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора найма на квартиру № ** дома *** по ул. *** г. *** Псковской области.

В обоснование своих требований истец указал, что он является военнослужащим и проживает в квартире по адресу: ***, которая была предоставлена ему в связи с военной службой и является служебным жилым помещением. В данной квартире зарегистрированы: он, его бывшая жена и дети. Брачные отношения у него с женой прекратились в 2008 году, когда она добровольно выехала из занимаемой квартиры и полностью перевезла свои вещи на новое место жительство. Впоследствии в 2011 году брак между ними был официально расторгнут. **.**.2011 ответчица вступила в брак с ФИО3, после чего ей была присвоена фамилия ФИО4. После выезда ФИО2 больше в спорной квартире не появлялась, проживать не пыталась, состоит в другом браке и имеет в настоящее время другую семью, участие в оплате квартиры не принимает, не является членом его семьи. Однако, сниматься с регистрационного учета добровольно не желает, при этом членом его семьи не является. Считает, что в связи с выездом в другое место жительства ФИО2 утратила право пользования жилым помещением. Таким образом, она препятствует ему пользоваться служебным помещением. На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали заявленные требования по указанным в заявлении обстоятельствам. В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации Островского района, ФИО6 надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела извещенная, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором оставил принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением на обучении в городе Пскове. Свою позицию относительно предмета спора суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. ст. 65 и ч. ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пп. "е" п. 41 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ордера на служебное жилое помещение № ** от **.**.2005 года ФИО1 на состав семьи из 3 человек: на него, его жену ФИО8, и сына ФИО7 была предоставлена служебная квартира по адресу: *** (л.д. 13).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака *** № ** от **.**. 2011 года брак между ФИО1 и ФИО9 расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № 21 г. Острова и Островского района Псковской области от **.**. 2011 года (л.д. 17).

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака *** № ** от **.**. 2011 года М.В.С. вступил в брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 18).

Согласно выписке из лицевого счета от **.**.2016 года в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: наниматель ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО10., (л.д. 14)

Согласно акту проверки паспортного режима от **.**. 2017 года в квартире по адресу: *** на момент проверки паспортного режима дверь открыл ФИО1 с его слов установлено, что в данной квартире зарегистрированы и проживают: он, сын ФИО7 и его вторая супруга Е.К.Н. которая проживает без регистрации. (л.д. 22).

Согласно акту проверки паспортного режима от **.**. 2017 года в квартире по адресу: *** на момент проверки паспортного режима со слов соседей из квартиры № ** было установлено, что в данной квартире проживает молодая семья из трех человек около трех лет: В. его жена Е. и ребенок. (л.д. 21).

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ответчица длительное время в спорной комнате расположенной по адресу: ***, не проживает в связи с добровольным выездом из неё. Её личные вещи отсутствуют, участия в содержании спорного жилого помещения ответчица не несет. Оплату коммунальных услуг не производит, из чего суд приходит к выводу, что ответчица добровольно, в одностороннем порядке отказались от исполнения обязанностей по договору найма специализированного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчица членом семьи истца не является, общего хозяйства с ним не ведет, единого бюджета не имеет, в квартире с 2008 года не проживает, соглашения между ней и истцом по вопросу пользования спорным жилым помещением не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением за ответчицей не сохраняется, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании ее утратившей право пользования данным помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

С учетом ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту_ жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статьи 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** с расторжением договора найма специализированного жилого помещения (маневренного фонда).

Снять с регистрационного учета по адресу: *** ФИО2.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме **.**. 2017 года.

Решение в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд.

Судья Родакова И.Р. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.