Решение № 2-2191/2018 2-2191/2018~М-1649/2018 М-1649/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2191/2018

№ 2-2191/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Сариной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ТС Киа Серато, госномер <номер>, принадлежащей на праве собственности истцу получило повреждения, повлекшее для него существенный материальный ущерб, которые были отражены в извещении о ДТП. Указывает, что его ответственность застрахована у ответчика, в связи с чем, он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, а также <дата> была отправлена телеграмма о приглашении на независимую экспертизу. Однако ответчик проигнорировал обращение истца в указанное время не явился и в установленный законом срок не произвел страховую выплату. Согласно отчета ООО «Автоэкспертный центр ТАУН-РУСНА и Ко» от 2208.2017 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27200 рублей. С момента максимального выделенного срока для добровольного исполнения обязательств, а именно с <дата> до подачи данного иска прошло 290 дней, в таком случае неустойка от суммы страхового убытка составляет 132250 рублей. Кроме того, поскольку ответчик не предоставил ответ, в связи с чем, он считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконный и у него возникло право на взыскание финансовой санкции в сумме 58000 рублей. Кроме того незаконные действия ответчика причинили истцу моральный вред, которые истец с учетом принципа разумности и справедливости оценивает в размере 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 27200 руб., оплату услуг оценки в размере 15300 рублей, неустойку в размере 123250 руб., финансовую санкцию, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 32700 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., штраф в размере 50%, почтовые расходы в размере 569,60 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.ст.927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа Серато, госномер <номер>, под его же управлением и автомобиля Лада Гранта, госномер <номер>, под управлением <ФИО>5, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В результате данного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения, подтверждающиеся извещением о ДТП.

Собственником автомобиля Киа Серато, госномер <номер> является истец, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

<дата> ФИО1 направил почтовой связью заявление о выплате страхового возмещения, приложив при этом все необходимые документы, которое ответчиком было получено <дата>, а также <дата> истцом была направлена телеграмма о приглашении на независимую экспертизу.

Для определения реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко», составили экспертное заключение <номер>, согласно которого эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта Киа Серато, госномер <номер> по состоянию на <дата> с учетом износа составляет 27200 рублей.

<дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения на основании предоставленного отчета независимой экспертизы.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства)

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

Согласно ст. 6 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

По ходатайству представителя ответчика по делу проведена судебная комплексная автотехническая трассологическая экспертиза, согласно заключению эксперта <номер>, составленного ИП <ФИО>6, эксперт пришел к выводу, что механизм образования повреждений ТС Киа Серато, госномер <номер>, не соответствует обстоятельствам ДТП, имевшего место <дата> Повреждения ТС Киа Серато, госномер <номер> не соответствует обстоятельствам ДТП, имевшего место <дата> Так как указатель поворотов левый относится к внешним световым приборам, то при его повреждении участие ТС Киа Серато, госномер <номер>, в дорожном движении в соответствии с ПДД РФ запрещено.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, сторонами не представлено. Эксперт были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований ставить выводы экспертизы под сомнение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что выводы эксперта логичны, соответствуют материалам дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, лично не заинтересован в исходе дела, истцом не представлено иных доказательств, суд полагает возможным принять данные экспертное заключения в качестве доказательства по делу.

Суд, проанализировав вышеуказанные обстоятельства и полностью оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, включая заключение судебной экспертизы, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, почтовых расходов штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.

Судья: И.А. Марисов