Постановление № 5-209/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-209/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вл. 24 с.1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ 00 ч. 30 гр. ФИО1 находился в общественном месте на улице по адресу: <адрес>А, в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения как: речь не внятная, координация движения нарушена, изо рта исходил резкий запах спиртного, одежда грязная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ст.27.12.1 КоАП РФ, с целью получения доказательств в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как имелись основания полагать, что гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом сотрудник полиции неоднократно предупредил ФИО1 о том, что законные требования сотрудника полиции являются обязательными к исполнению, на что ФИО1 повторно отказался проходить медицинское освидетельствование тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал и пояснил, что указанных в протоколе обстоятельств не было.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. Судья находит составленный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена, в связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1, согласно которым, обстоятельства, изложенные в постановлении подтвердил;

- рапортом УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лица, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

В судебном заседании УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, дерзость совершенного ФИО1 административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда с учетом личности ФИО1, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического административного задержания, согласно протоколу № <адрес>4.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья М.В. Локтионова