Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело № 2-433/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Сибгатуллиной Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Пезо А. В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пезо А.В., Пезо В.В. (изменившей фамилию на ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что 14.12.2015 года между обществом и <...> заключён кредитный договор № <...> на сумму 197 000 рублей под 23% годовых. Заемщик умер, гашение займа прекратилось, образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность в размере 234 975,45 рублей, а также судебные расходы в размере 5 549,75 рублей с ответчиков - наследников умершего заемщика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Пезо А.В., ФИО4 в суд не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14.12.2015 года <...> ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор <...> на индивидуальных условиях кредитования на сумму 197 000 рубля под 23 % на срок 60 месяцев (л.д.8-13).

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что Договора считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Акцептом будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика (л.д.12).

В материалах дела представлено заявление-анкета <...> на получение кредитного продукта «Потребительский кредит» и перечисление суммы кредита на счет заемщика (л.д.8-11).

Банк выполнил свои обязательства, перечислил на счет <...> ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 197 000 рублей (л.д.6).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования (л.д.12).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...> умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.7), гашение кредита прекратилось.

По состоянию на 27.12.2016 года задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 193 155,89 рублей; просроченная задолженность по процентам 41 819,56 рублей, итого в сумме – 234 975,45 рублей (расчет л.д.5-6).

Расчёт ссудной задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривался.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти <...> приняли по закону дочь ФИО4, сын пезо А. В. по ? доли наследственного имущества. ФИО4 и Пезо А.В. выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 534 537 рублей. Денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в:

Подразделение <...> Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету <...> -сведения о наличии денежных средств на дату смерти отсутствуют.

Подразделение <...> Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету <...> в сумме 12,95 рублей.

Подразделение <...> Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету: <...> в сумме 517,88 рублей.

Подразделение <...> Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету: <...>-счет банковской карты в сумме 4 777,85 рублей.

Подразделение <...> Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету: <...> в сумме 39,25 рублей. Всего: 5 347,93 рублей;

1/3 - одной третьей доли денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в:

Подразделение <...> Сибирского банка ПАО Сбербанк по счетам:

<...> в сумме 385,17 рублей.

<...> - счет банковской карты в сумме 2,05 рубля,

<...> в сумме 83,88 рубля,

<...> в сумме 279,60 рублей.

Подразделение <...> Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету:

<...> в сумме 38,60 рублей. Всего: 789,30 рублей.

Таким образом, ФИО4 и Пезо А.В. после принятия указанного наследства становятся должниками перед банком в размере перешедшего к ним по наследству имущества.

Стоимость унаследованного ответчиками имущества составила 540 148,03 рублей (534 537- стоимость 1/3 доли в квартире + 5 611,03 (5 347,93 + 263,10 (1/3 от 789,3) – денежные вклады). Учитывая, что наследство принято наследниками в ? доли каждым, стоимость имущества унаследованного каждым ответчиком составила 270 074,01 рубля.

Задолженность Пезо В.В. по кредитному договору составила 234 975,45 рублей, следовательно, стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга наследодателя и является достаточной для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, кредитная задолженность в размере 234 975,45 рублей подлежит взысканию с ответчиков Пезо А.В. и ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению (л.д.4) истец оплатил госпошлину в размере 5 549,75 рублей, указанные расходы истца, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат взысканию с ответчиков Пезо А.В. и ФИО4 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО4 и Пезо А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 975 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, судебные расходы 5 549 (пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Верно

Судья О.А. Полюцкая