Решение № 2-3539/2025 2-3539/2025~М-2865/2025 М-2865/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3539/2025

Дело № 2 - 3539/2025

УИД:27RS0004-01-202-003759-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СКБ Приморя «Примсоцбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о внесении изменений в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СКБ Приморя «Примсоцбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о внесении изменений в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор № от 15.07.2016 г. на сумму 300 000 рублей. Также были заключены кредитные договоры между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор № от 30.10.2016 и кредитный договор № от 26.04.2017 г. При этом, 23.07.2018 года обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2018 (резолютивная часть от 21.08.2018) ФИО1 должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 - член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 01.09.2018. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2018 года включены требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в общей сумме 246 821,16 руб. Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2018 г. включены требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 26 839,23 руб., по кредитному договору № от 30.10.2016. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2018 г. включены требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 138 393,86 руб., по кредитному договору № от 26.04.2017 г. На основании Определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2018 г. (резолютивная часть объявлена 17.12.2018 года) по делу № завершена процедура реализации ФИО1, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. В настоящее время, по кредитному договору, заключённому с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в кредитной истории отображаются сведения о закрытии кредитного договора только от апреля 2023 года. По кредитным договорам, заключенными с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отображаются сведения о закрытии кредитного договора только от декабря 2020 года.

При этом, процедура банкротства и освобождения от исполнения требований кредиторов ФИО1 было от декабря 2018 года. Несмотря на истечение срока с момента завершения процедуры банкротства ответчик не внес изменения в кредитную историю, продолжая отображать задолженность как непогашенную. Не уведомил Бюро кредитных историй о необходимости корректировки данных. Истцом ранее были предприняты неоднократные попытки обратиться в банк с требованием о внесении сведений по актуализации данных, относительно его задолженности, чтобы ответчик отразил актуальные сведения, убрав задолженности в своей системе, а также направил сведения в БКИ об отсутствии в настоящее время актуальных кредитных договоров и кредитных обязательств в связи с прохождением процедуры банкротства, однако, ответчик ссылается на какой-то выиышленный налог на доход, а также присылает отписки, что это не в их компетенции. 16.04.2025 г. направлено требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о внесении корректировок относительно кредитного договора. 30.05.2025 г. получен ответ на требование, в котором указано, что на момент рассмотрения дела о банкротстве на федеральном ресурсе ЕФРСБ по делу № сообщения о завершении процедуры банкротства ФИО1 не было опубликовано и до настоящего времени на федеральном ресурсе ЕФРСБ не опубликовано сообщение о завершении процедуры банкротства, что явилось причиной несвоевременного закрытия кредитного договора. Однако, возможность и обязанность арбитражных управляющих по опубликованию сообщений о завершении процедуры банкротства должника появилась лишь только с 01.09.2019 года при внесении изменений и поправок в ФЗ № 227-ФЗ. Поскольку Ответчик был уведомлен о начале процедуры банкротства и был включён в реестр требований кредиторов, ему как стороне дела о банкротстве финансовым управляющим направлялись все необходимые документы и сведения о завершении процедуры банкротства, также сайт кад.артир.ру имеет открытый доступ, где можно найти всю необходимую информацию по делу и отслеживать дела по банкротству своих должников лежит исключительно на кредиторе. Таким образом, ответчики знали и могли знать о завершении процедуры банкротства и в установленные законом сроки направить необходимые сведения для внесения корректировок в кредитную историю. По состоянию на 03.06.2025 г. информация о задолженности по рассматриваемым кредитным договорам не актуализирована.

Обращаясь с иском в суд просил о возложении обязанности на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» передать в кредитную историю ФИО1 информацию о прохождении процедуры банкротства и освобождении ФИО1 от исполнения требования кредитора с 19.12.2018 года по кредитному договору № от 15.07.2016 г., о возложении обязанности на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передать в кредитную историю ФИО1 информацию о прохождении процедуры банкротства и освобождении ФИО1 от исполнения требования кредитора с 19.12.2018 года по кредитному договору № от 30.10.2016 года и о прохождении процедуры банкротства и освобождении ФИО1 от исполнения требования кредитора с 19.12.2018 года по кредитному договору № от 26.04.2017 года.

В ходе судебного разбирательства дела истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором просил исключить требования к ответчику ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о передаче в кредитную историю ФИО1 информацию о прохождении процедуры банкротства и освобождении ФИО1 от исполнения требования кредитора с 19.12.2018 года по кредитному договору № от 15.07.2016 г. ввиду удовлетворения требования истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»

Определением суда от 26.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО2

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО СКБ Приморя «Примсоцбанк», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Представил письменный отзыв, в котором указал, что 15.07.2016 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 26 % годовых на срок до 15.07.2021. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2018г. по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2018 процедура банкротства была завершена, должник освобожден от обязательств. Сообщение о завершении процедуры банкротства на сайте ВФРСБ не было опубликовано финансовым управляющим. Должник в адрес финансового управляющего с требование об осуществлении публикации о завершении процедуры банкротства не обращался. Банком сообщение о закрытии кредитного договора (в связи с завершением процедуры банкротства) было направлено 27.04.2023 после получения соответствующего обращения от заемщика - № - АО Объединенное кредитное бюро № - Акционерное общество "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро". Указанные сообщения были направлены в специализированном программном обеспечении Credit Registry. Повторно указанные сообщения были направлены 03.07.2025. Требования ФИО1 удовлетворены в досудебном порядке и в настоящее время отсутствуют какие-либо материальные основания для его исковых требований, поскольку по существу Банком указанные действия произведены дважды: в 2023 и 2025 годах. Также указано, на истечение срока исковой давности как отдельное основание для отказа в удовлетворении заявленных требований истца. Процедура банкротства была завершена 19.12.2018, вместе с тем, истец обратился с иском в 2025 году по истечении 7 лет после того как узнал или должен был узнать о нарушении его прав.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв, в котором указал, что просил в удовлетворении заявленных требований истца отказать, полагает, что заявленные требования являются необоснованными, предъявлены к ненадлежащему ответчику. Информация о завершении процедуры банкротства в отношении заемщика ФИО1 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) повторно направлена Банком в бюро кредитных историй (далее - БКИ) 19.08.2025, что подтверждается сведениями из личного кабинета канала взаимодействия Банка и БКИ. Дальнейшие действия БКИ по внесению соответствующих корректировок в кредитную историю заемщика находятся вне компетенции кредитора, с соответствующим заявлением истец может обратиться к оператору БКИ.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на ч.5.9 ст.5 ФЗ №218 указывает, что в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. ПАО СКБ Приморя «Примсоцбанк» сведения о внесении изменений в кредитную историю истца были направлены дважды в БКИ от 27.04.2023, а затем повторно 03.07.2025. При этом, указал заявленных истцом требований по факту событий произошедших более 6 лет назад, что является основанием для применения срока исковой давности.

Третье лицо АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 15.07.2016 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 26 % годовых на срок до 15.07.2021.

Также, заключены кредитные договоры с ПАО «Азиатский-Тихоокеанский банк» № от 30.10.2016 года и кредитный договор № от 26.04.2017 года.

Далее судом установлено, что ПАО «Азиатский-Тихоокеанский банк» сменило наименование на АО «Азиатский-Тихоокеанский банк». При этом, суд принимает во внимание, что изменение наименования кредитной организации не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей по отношению к ее клиентам, все договоры и соглашения, заключенные кредитной организацией до изменения названия, сохраняют свое действие, с учетом того, что права другому лицу кредитором переданы не были.

23.07.2018 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2018 (резолютивная часть от 21.08.2018) ФИО1 (должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 01.09.2018.

Как следует из материалов дела, сообщение о завершении процедуры банкротства на сайте ВФРСБ не было опубликовано финансовым управляющим. Должник ФИО1 в адрес финансового управляющего с требование об осуществлении публикации о завершении процедуры банкротства не обращался.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направлено сообщение о закрытии кредитного договора (в связи с завершением процедуры банкротства) 27.04.2023 после получения соответствующего обращения от заемщика ФИО1 Сообщения были направлены в специализированном программном обеспечении Credit Registry. Повторно сообщения были направлены Банком 03.07.2025 АО НБКИ, АО Объединенное кредитное бюро, АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Таким образом, требования истца ФИО1 были удовлетворены ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в досудебном порядке, поскольку по существу Банком указанные действия произведены дважды: в 2023 и 2025 годах.

В силу ч. 3.1 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» от 30.12.2005 года №218-ФЗ (далее ФЗ №218) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами) /п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях»/. Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) (ч.4 ст. 10 ФЗ №218/. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Согласно п.2 ст.1 ФЗ от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.3 указанного закона, кредитная история это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом, договор займа (кредита) - договор займа, кредитный договор, иные договоры, которые содержат условие предоставления товарного и (или) коммерческого кредита, а также договоры банковского счета, предусматривающие осуществление платежей со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета).

В пункте 1 статьи 4 Закона N 218-ФЗ определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной, (закрытой), информационной частей. В силу пункта 3 названной статьи в осн. кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о фактах рассмотрения судом, арбитражным (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218 «О кредитных историях», бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 ФЗ, источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно п.7 ст. 8 ФЗ РФ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Сведений о том, что истец ФИО1 обращался с заявлением в бюро кредитных историй об оспаривании содержащихся в его кредитной истории сведений, а также обращался с требованиями к финансовому управляющему о направлении сведений о завершении процедуры банкротства материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» исполнило свою обязанность по направлению информации о кредитных обязательствах должника ФИО1 в БКИ дважды в 2023 и 2025 году.

Данные обстоятельства, также подтверждены письменными пояснениями, изложенными в отзыве третьего лица АО «НБКИ».

В ходе судебного разбирательства дела истец представил уточнение исковых требований в которых просил исключить требования к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о передаче в кредитную историю ФИО1 информацию о прохождении процедуры банкротства и освобождении ФИО1 от исполнения требования кредитора с 19.12.2018 года по кредитному договору № от 15.07.2016 г.

Вместе с тем отказ, от иска суду к указанному ответчику по заявленным требованиям к не представлено.

Также судом установлено, что АО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» сведений о кредитных обязательствах заемщика ФИО1 были переданы 19.12.2018 года, при этом были переданы повторно в АО «НБКИ» 19.08.2025, данные обстоятельства подтверждаются ведениями содержащимися в личном кабинете канала взаимодействия Банка и БКИ.

Кроме того, представителем ответчика ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» и третьего лица АО «НБКИ» заявлено ходатайство о применении последствий пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2018 (резолютивная часть от 21.08.2018) ФИО1 (должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина, рассмотрение отчета финансового управляющего результатах процедуры реализации имущества гражданина на 11 декабря 2018 года.

Сообщение о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 01.09.2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2018 года (резолютивная часть определения оглашена 17.12.2018) завершена реализация имущества должника ФИО1, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Своевременное обращение в суд за судебной защитой, в установленные законом сроки является обоюдной гарантией, как для истца, так и для ответчика, поскольку исковая давность является средством защиты.

В возникших правоотношениях срок исковой давности подлежит исчислению с даты принятия решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2018 года о завершении реализация имущества должника ФИО1 и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при реализации имущества гражданина.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекает – 19.12.2021.

С заявленными требованиями истец обратился в суд 04.06.2025

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с настоящим заявлением срок исковой давности истек.

В силу п.2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ПАО СКБ Приморя «Примсоцбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025