Решение № 2-3137/2018 2-364/2019 2-364/2019(2-3137/2018;)~М-3313/2018 М-3313/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-3137/2018

Дело № 2-364/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Горенко М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% за каждый день.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 286975,64 рублей, из которых: сумма основного долга – 113608,16 рублей, сумма процентов 119632,83 рублей, штрафные санкции- 53734,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069,76 рублей. При этом сумму штрафных санкций истец самостоятельно снизил, рассчитав из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил о применении ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Представитель ответчика, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что ответчик был лишен возможности исполнять свои обязательства по договору, так как после банкротства банка, он не знал на какой расчетный счет он должен вносить платежи, истец своей обязанности по предоставлению ему этой информации не исполнил, никаких уведомлений от банка он не получал. Просила о снижении штрафных санкций, полагая, что они должны быть рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России и составляют <данные изъяты> рублей.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п 4.1 договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора предусмотрено (п. 4.2), что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется выплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей. Платежи не вносятся с 2015 года.

С представленным расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей суд соглашается.

Суд не может согласиться с доводом стороны ответчика, что отсутствует вина ответчика в неисполнении обязательства, так как ФИО1 не имел информации, на какой счет он должен вносить платежи.

Информация о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и назначении конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» публиковалась в средствах массовой информации, в том числе в газете «Коммерсант» от 14.11.2015 года. На сайте конкурсного управляющего размещались реквизиты счетов для несения платежей по погашению кредитов. Кроме того, ответчик мог исполнить обязательство путем внесения денежный средств в депозит нотариуса в соответствии с требованиями ст.327 ГК РФ.

Неустойка рассчитанная в соответствии с условиями договора исходя из <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Банк самостоятельно снизил неустойку до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер образовавшейся задолженности, длительность неисполнения обязательства, суд не может согласиться с доводом ответчика, что сниженный банком размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и оснований для дальнейшего снижения неустойки не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286975 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 64 копеек, в том числе 113608,16 рублей - основной долг, 119632,83 рублей – проценты, 53734,65 рублей - штрафные санкции., а кроме того расходы по госпошлине в размере 6069,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.