Решение № 2-1045/2019 2-1045/2019~М-963/2019 М-963/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1045/2019Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации (заочное) 03 декабря 2019 года с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л. при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2019 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора Истец обратился в суд с иском указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты> было заключено соглашение о кредитовании счета № от 17.05.2016 г. (далее - Кредитный договор). В соответствии с п.1., п. 2., п.4. кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 10000 рублей, под 26,9 % процентов годовых, срок действия кредитного лимита - до 17.05.2018 г. Истец указывает, что ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемосячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.09.2019г. В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 17.05.2016 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 01.09.2019 года общая задолженность заемщика по кредитному договору № от 17.05.2016 г. составляет 2754 рубля 51 копейка, в том числе: срочный основной долг - 1757,36 рублей., просроченный основной долг - 484,90 рублей., просроченные проценты - 455,90 рублей., пени за просроченные проценты в размере 25,01 рублей., пени за просроченный основной долг в размере 31,34 рублей. Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 <данные изъяты>, задолженность (по состоянию на 01.09.2019 года) по соглашению № от 17.05.2016 г. в размере 2754 руб. 51 коп., в том числе: срочный основной долг - 1757,36 руб., просроченный основной долг - 484,90 руб., просроченные проценты - 455,90 руб., пени за просроченные проценты в размере 25,01 руб., пени за просроченный основной долг в размере 31,34 руб. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что 17.05.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 10000 рублей на срок до 17.05.2018г., под <данные изъяты> процентов годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>. ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в результате у неё перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, составляет 2754 рубля 51 копейку, в том числе: срочный основной долг - 1757,36 руб., просроченный основной долг - 484,90 руб., просроченные проценты - 455,90 руб., пени за просроченные проценты в размере 25,01 руб., пени за просроченный основной долг в размере 31,34 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, возражений относительно расчета не поступило, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом, как основание для определения размера задолженности. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки. Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть соглашение № от 17.05.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2016 года в размере 2754 рубля 51 копейку, в том числе: срочный основной долг – 1757 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 484 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 455 рублей 90 копеек, пени за просроченные проценты в размере 25 рублей 01 копейка, пени за просроченный основной долг в размере 31 рубль 34 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.12.2019 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Казанцев И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-1045/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1045/2019 Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1045/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1045/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1045/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1045/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1045/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1045/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1045/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|