Апелляционное определение № 33А-2846/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья 1 инстанции фио административное дело № 33а-2846/2026

в суде первой инстанции № 2а-332/2025

УИД 77RS0027-02-2025-002395-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... В.В.

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца ...... И.А. на решение Тверского районного суда адрес от 28 мая 2025г. по административному делу № 2а-26/2025 административное дело по административному иску ...... Ивана Александровича к Министерству здравоохранения Российской Федерации о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... И.А. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Российской Федерации о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2024 им в адрес Министерства здравоохранения Российской Федерации было направлено обращение, содержащее предложение о внесении инициативы по разрешению к медицинскому использованию ряда препаратов, полностью запрещенных к обороту в Российской Федерации, в качестве лекарственных средств и установлении контроля за их оборотом, которое вручено ответчику 18.11.2024. Вместе с тем, до настоящего времени ответ на указанное обращение в адрес истца не поступал, что является нарушением требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов административного истца.

Решением Тверского районного суда адрес от 28 мая 2025г. в удовлетворении требований отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Представитель административного ответчика, действующий по доверенности ФИО1 в суд апелляционной инстанции, явился, не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы (апелляционного представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (представлению).

На основании изложенного, в связи с ходатайством представителя административного истца судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы административного истца и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца ...... И.А. от апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 28 мая 2025г. по делу № 2а-26/2025 административное дело по административному иску ...... Ивана Александровича к Министерству здравоохранения Российской Федерации о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.

Производство по апелляционной жалобе ...... И.А. на решение Тверского районного суда адрес от 28 мая 2025г. по административному делу № 2а-26/2025 административное дело по административному иску ...... Ивана Александровича к Министерству здравоохранения Российской Федерации о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов- прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 апреля 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: