Решение № 2-1031/2017 2-18/2018 2-18/2018 (2-1031/2017;) ~ М-1108/2017 М-1108/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1031/2017

Дело № 2-18/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 580 руб. 41 коп., из которых 31 552 руб. 75 коп.- просроченный основной долг, 8 027 руб. 66 коп.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 387 руб. 41 коп., расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 38 000 руб. на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых на цели личного потребления. За несвоевременное перечисление платежей и уплаты процентов по кредиту предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 580 руб. 41 коп. Наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – адвокат Старченко О.И. в судебном заседании исковые требования признали частично. ФИО2 с суммой основного долга согласна, с начисленными процентами не согласна, так как считает, что после смерти проценты не должны начисляться.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 38 000 рублей на срок 54 месяца, по ставке 19,5 % годовых с погашением кредита аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей видно, что ежемесячный платеж складывается из суммы платежа по основному долгу и уплаты процентов за пользование кредитом и составляет 1 062 руб. 39 коп. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ размере 1 081 руб. 58 коп.

Ответчик был ознакомлен с Графиком платежей и с ним согласился, о чем имеется его подпись на Графике.

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В тот же день между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования. Согласно п.4 заявления на страхование, выгодоприобретателем по договору страхования по страховым рискам смерть и инвалидность является ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.88-89), свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146). Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в результате сердечной недостаточности, ишимической кардиомиопатии (л.д. 147). Смерть ФИО1 наступила в период действия договора страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Поскольку завещания ФИО1 на принадлежащее ему имущество не оставил, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.123,126).

На момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.148).

Воспользовавшись своим правом требования выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя (ОАО «Сбербанк России»), ФИО2 уведомила ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о страховом случае, представила необходимые для принятия решения документы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения с указанием на то, что смерть застрахованного лица не является страховым случаем, поскольку договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Учитывая, что смерть наступила в результате заболевания, оснований для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты не имеется.

Согласно п.33 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, включаются общие долги супругов, которые распределяются между супругами пропорционально присужденным долям (ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Долгом признается неисполненное обязательство, в силу положений ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ и ч.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, неисполненные обязательства супругов могут быть личные и общие.

Общие долги приобретают свойства таковых, если обязательство, неисполненное в пользу кредитора, возникло с участием обоих супругов совместно или одного, но в интересах семьи.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не оспаривалось, что полученный кредит в размере 38 000 руб. является общим долгом супругов.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована супруга ФИО2, что следует из поквартирной карточки (л.д.122).

Обстоятельства дела указывают на то, что ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, т.е. фактически приняла наследство одним из способов указанных в законе.

Круг доказательств, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом, в законе не определен, поэтому к таким доказательствам могут быть отнесены любые фактические данные, свидетельствующие о принятии наследства.

Так, доказательством фактического принятия наследства, в зависимости от конкретной ситуации, могут быть, в том числе, обстоятельства, подтверждающие совместное проживание наследника с наследодателем на момент его смерти (регистрация по месту жительства).

В такой ситуации в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Пользование наследником личными вещами наследодателя также говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала факт проживания ее супруга в квартире по адресу: <адрес> кВ.11, как и не оспаривала факт принятия наследства.

Согласно копии реестрового дела ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлено, что из договора-обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Южно-Уральская железная дорога в лице начальника станции Карталы ФИО7 взяло на себя обязательство предоставить ФИО2 и членам ее семьи квартиру на платной основе ориентировочной стоимостью 79349760 неденоминированных рублей. В 2004 году ФИО2 рассчиталась за квартиру.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что квартира приобретена в период брака. С учетом изложенного суд считает признать ФИО2 принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 являлся собственником движимого имущества, а именно:

-автомобиля ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

-автомобиля Фольксваген Бора, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Другого движимого или недвижимого имущества как за ФИО1, так и за его супругой ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129), ответом Гостехнадзора по Челябинской области (л.д.90), денежные средства на счетах в ПАО «Челиндбанк» отсутствуют (л.д.91).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя стоимость перешедшего к ФИО2 имущества, истцом представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость квартиры составляет 1 324 444,13 руб.

Каких-либо доказательств в обоснование иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость ? доли имущества составляет 662 222,06 руб.

Согласно расчета задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 580 руб. 41 коп., из которых 31 552 руб. 75 коп.- просроченный основной долг, 8 027 руб. 66 коп.- просроченные проценты. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, выявленного на день рассмотрения спора, превышает цену иска, то с наследника подлежит взысканию задолженность по кредитному договора и расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы ФИО2 о том, что с момента смерти заемщика подлежит прекращению начисление процентов по кредитному договору, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО1, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше заемщик ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 387 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 580 руб. 41 коп., из которых: 31 552 руб. 75 коп. – основной долг, 8 027 руб. 66 коп.- проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 387 руб. 41 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина