Апелляционное определение № 33-880/2026 от 5 февраля 2026 г.

УИД 29RS0024-01-2025-000510-14

Судья Карамышева Т.А.

Дело № 2-691/2025

06 февраля 2026 г.

Докладчик Рассошенко Н.П.

Дело № 33-880/2026

г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., рассмотрев дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 29 октября 2025 г. по заявлению ответчика ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 21 мая 2025 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

07 октября 2025 г. в суд поступило заявление ответчика о возмещении судебных расходов, содержащее ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ходатайство поддержал, пояснив, что акт выполненных работ по договору оказания юридических услуг подписан сторонами 07 октября 2025 г., в этот же день подготовлено и направлено заявление о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 29 октября 2025 г. ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-691/2025.

С данным определением не согласилась истец, в частной жалобе просит определение суда отменить. Указала, что определение суда является незаконным и необоснованным. Суд указал, что срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов пропущен по уважительной причине, поскольку оплата по договору оказания услуг произведена только 01 октября 2025 г. и ранее подать заявление не представлялось возможным, решение суда вступило в законную силу 03 июля 2025 г., соответственно, последним днем срока на подачу заявления являлось 03 октября 2025 г., заявление подано 07 октября 2025 г. посредством направления Почтой России, срок пропущен незначительно. Доказательств, подтверждающих невозможность подать заявление в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и тем более с 01 по 03 октября 2025 г., суду не представлено. Решение суда вступило в законную силу 03 июля 2025 г., заявление о судебных расходах могло быть подано не позднее 03 октября 2025 г. Настоящее заявление направлено в суд 07 октября 2025 г. через Почту России, однако в указанную дату был лишь присвоен трек-номер заявлению, фактически заявление отправлено 09 октября 2025 г., то есть с нарушением срока. Ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг с представителем, обладающим юридическим образованием и в силу профессиональной деятельности знающим о процессуальных сроках. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуск срока подачи заявления, суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2025 г. представитель ответчика ФИО3 принимал участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, а также разъяснен срок изготовления мотивированного решения - 02 июня 2025 г.

Данное решение суда вступило в законную силу 03 июля 2025 г., соответственно, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истек 03 октября 2025 г.

С заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратилась в суд 07 октября 2025 г., то есть с пропуском установленного законом срока для его подачи.

Удовлетворяя заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что датой последнего платежа по заключенному между ИП ФИО4 и ФИО2 договору на оказание юридических услуг от 24 марта 2025 г. являлась дата 25 сентября 2025 г., однако последний платеж по договору осуществлен ответчиком 01 октября 2025 г., акт выполненных работ по договору составлен и подписан сторонами 07 октября 2025 г., в этот же день представителем ответчика подготовлено и направлено в суд заявление о возмещении судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. Срок подачи настоящего заявления пропущен незначительно (4 дня), 04 и 05 октября 2025 г. являлись выходными днями.

Апелляционная инстанция не может согласиться с указанными выводами суда.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

При этом действующее законодательство не связывает начало течения срока подачи заявления о возмещении судебных расходов с моментом фактической оплаты услуг представителя, а возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по не зависящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления, в связи с чем, сама по себе поздняя фактическая оплата услуг представителя не может являться основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Поскольку доказательств объективной невозможности обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, а также доказательств наличия уважительных причин пропуска срока ответчиком не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения настоящего заявления.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 29 октября 2025 г. отменить.

Вынести по делу новое определение, которым:

В удовлетворении заявления ответчика ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Апелляционное определение вынесено 06 февраля 2026 г.

Судья Н.П. Рассошенко