Решение № 2-1449/2018 2-1449/2018~М-1273/2018 М-1273/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1449/2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Чесноковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, не учел интенсивность движения, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № и совершил с ним столкновение.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС №), страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшей ФИО4 в сумме 7.474 руб. 53 коп., потерпевшему ФИО3 в сумме 64.519 руб. 54 коп.

Таким образом, ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 71.994 руб. 07 коп. (7.474 руб. 53 коп. + 64.519 руб. 54 коп.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Период использования транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № согласно страховому полису ОСАГО ограничен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами использования транспортного средства.

Просит суд взыскать со ФИО1 денежные средства в сумме 71.994 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.359 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, не учел интенсивность движения, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № и совершил с ним столкновение.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Данный правоприменительный акт является для суда достаточным доказательством как обстоятельств, связанных с ДТП, так и в части выводов о вине ответчика. Доказательств, исключающих виновность ответчика в причинении вреда и ответственность по его возмещению, материалы дела не содержат.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС №).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты> государственный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно экспертному заключению по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по временной нетрудоспособности ФИО4 составляет 7.474 руб. 53 коп. Указанная сумма перечислена ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» на счет потерпевшей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № с учетом износа составляет 59.279 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта составляют 5.000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 240 руб.

Страховое возмещение в сумме 64.519 руб. 54 коп. перечислено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, обязательство по возмещению ущерба истец выполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №.

Однако, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу п. п. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Пунктом 1 статьи 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который составляет один год (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 ФЗ «Об ОСАГО» предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Из страхового полиса серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Какого-либо иного страхового полиса или доказательств внесения дополнительной страховой премии при продлении периода использования транспортного средства, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Следовательно, со ФИО1 в пользу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» поделжит взысканию ущерб в сумме 71.994 руб. 07 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.359 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в сумме 71.994 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.359 руб. 82 коп., а всего взыскать 74.353 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Иванова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.