Апелляционное постановление № 22-1443/2026 от 23 апреля 2026 г.

Судья Рыжков М.В. Дело № 22-1443/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 24 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.

при помощнике судьи Плотниковой А.А.

с участием прокурора Пергаевой А.В.

адвоката Раковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Раковой Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 января 2026 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> судимый:

1) 28 октября 2022 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

2) 30 октября 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ст. 70 УК РФ (приговор от 28 октября 2022 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 13 февраля 2024 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 18 апреля 2024 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 октября 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) 4 сентября 2024 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29 ноября 2024 года) по ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2024 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 5 ноября 2024 года по отбытии срока наказания,

- осужден по: ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод № 1) к 4 месяцам лишения свободы; ст.158.1 УК РФ (эпизод № 2) к 6 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (эпизод № 3) к 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод № 4) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 21 марта 2025 года, от 15 мая 2025 года административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, совершил два мелких хищения чужого имущества и два покушения на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> в период с 4 апреля по 19 июня 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ракова Н.В. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на пояснения осужденного о том, что он имеет регистрацию на территории <адрес>, является инвалидом 3 группы, получает пенсию, неофициально работает, оказывает материальную помощь сыну и матери. Указывает, что ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем он не представляет общественной опасности. Полагает назначенное окончательное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим принципам соразмерности и справедливости наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края Шарина А.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о совершении ФИО1 вышеуказанных преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Виновность осужденного, помимо его признательных показаний об обстоятельствах мелких хищений и покушения на мелкие хищения, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами выемки и осмотра предметов (в том числе дисков с видеозаписями с камер наблюдения), иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы: по фактам мелких хищений по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, по факту покушения на мелкие хищения по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. Изложенные в приговоре выводы суда о фактических обстоятельствах преступлений, доказанности вины ФИО1 в их совершении и юридической оценке содеянного в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, в полной мере учел: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - направленных против собственности и относящихся к категории небольшой тяжести, два из которых являются оконченными, два являются неоконченными; личность виновного; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признал и надлежаще учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений; состояние здоровья осужденного с учетом инвалидности 3 группы, а также его близких родственников, в частности, матери, которой он оказывает посильную физическую помощь; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усмотрел.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд не применил нормы ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы и признав необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание назначено ФИО1 в пределах установленных законом санкций, по каждому преступлению с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, по преступлениям от 4 апреля 2025 года и 19 июня 2025 года также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание верно определено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания; оснований для снижения осужденному наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений не находит.

Все представленные данные о личности ФИО1 исследованы судом и в полной мере учтены при назначении наказания. Доводы адвоката в жалобе о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества, носят субъективный характер, на справедливость назначенного наказания не влияют.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 января 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Бердников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>