Решение № 2А-1407/2025 2А-1407/2025~М-751/2025 М-751/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2А-1407/2025

№ 2а-1407/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Яшиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и его Новочебоксарскому городскому отделению о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам,

при участии административного истца ФИО1,

административного соответчика судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском, который уточнил ДД.ММ.ГГГГ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – УФССП по ЧР) и его Новочебоксарскому городскому отделению (далее – Новочебоксарское ГОСП) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, уточненным постановлением от 01.08.22025 №, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. От выполнения алиментных обязательств он не отказывается, однако постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено с многочисленными нарушениями. ФИО1 является отцом Е.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, В.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание Е.Д. и В.Д. в размере 1/3 части доходов и заработка. ФИО4 признана инвалидом бессрочно, Е.Д. является ребёнком-инвалидом. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является лицом, осуществляющим уход за ребёнком-инвалидом, так как мать из-за заболевания им быть не может. До ДД.ММ.ГГГГ выплата лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом, назначалась при условии отсутствия трудоустройства у претендующего на пособие лица. Время ухода за ребёнком-инвалидом засчитывается в страховой стаж. Уход за Е.Д. предполагает постоянную готовность и проведение непрерывных медицинских процедур, что исключает возможность любого трудоустройства.

Судебными приставами-исполнителями неоднократно в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учётом занятости ФИО1 в ООО «Самоцвет 21» констатировалось отсутствие задолженности у ФИО1 перед ФИО5, так как организацией с марта 2022 года производились алиментные отчисления. За период до ДД.ММ.ГГГГ у должностных лиц имелись сведения об оплате алиментов. С 2023 года административный истец добровольно, несмотря на запрет удержания алиментов из выплат за уход ребёнка-инвалида, выплачивал алименты по 2000 руб. каждому ребёнку. Семья ФИО1 признана малоимущей, поэтому взыскание алиментов в размере 287215,20 руб. на содержание Д.Д. существенно ухудшит материальное положение других детей, нарушит права второго получателя алиментов ФИО4, не соответствует разъяснениям Конституционного Суда РФ. О незаконности постановления о расчёте задолженности ФИО1 подал жалобу вышестоящим должностным лицам, но по просьбе сотрудников Новочебоксарского ГОСП отозвал жалобу. Со ссылкой на ст. 113 СК РФ, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № просит удовлетворить административный иск.

Определениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле была привлечена судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 (далее – СПИ ФИО3), в качестве заинтересованных лиц – отдел опеки и попечительства администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики, Д.Д.

В судебном заседании административный истец требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47512,36 руб. была им погашена, он работал в ООО «Самоцвет 21» с марта по октябрь 2022 года, уход за Е.Д. исключает возможность трудоустройства из-за необходимости в постоянном режиме отслеживать уровень сахара, в школе отказываются делать уколы и брать на себя ответственность из-за большой загруженности. Просил учесть, что СПИ ФИО3 незаконно вынесла постановления об аресте его счетов в нарушение прав других детей. Просил учесть сложившуюся по аналогичным обстоятельствам судебную практику.

Административный ответчик СПИ ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска по изложенным в письменном отзыве основаниям, согласно которым получаемая ФИО1 компенсационная выплата по уходе за ребёнком-инвалидом не относится к доходам, с которых удерживаются алименты, поэтому ею задолженность по алиментам перед ФИО5 была обоснованно определена по средней заработной плате с учётом представленных должником документов о частичном погашении алиментов. Доводы административного иска о невозможности трудоустройства необоснованны, так как он имел право ставить вопрос об изменении формы взыскания алиментов и в настоящее время может ставить вопрос о снижении размера задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО4 просила удовлетворить иск, так как она не может осуществлять требуемый уход за ребёнком-инвалидом из-за собственной инвалидности и частого нахождения на лечении.

Административные соответчики УФССП по ЧР и Новочебоксарское ГОСП, заинтересованные лица ФИО7, орган опеки в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежащим образом, от опеки поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1,2 ст.4 ФЗ от 02.10.2007 №229 установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п.3 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, ч.3 ст.102 ФЗ от 02.10.2007 №229 размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 следует, что оно возбуждено в Новочебоксарском ГОСП УФССП РФ по ЧР на основании исполнительного листа судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: во изменение заочного решения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания алиментов взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа выло возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229 в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Новочебоксарское ГОСП с заявлением о возобновлении исполнительного производства в связи в неоплатой ФИО1 алиментов с марта 2021 года. Постановлением начальника Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 возобновлено с присвоением №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением СПИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении ФИО1 определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409282,20 руб., общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом оплаченных сумм – 312526,16 руб. Постановлением СПИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и с учётом представленных должником платежных документов определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357097,50 руб., общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом оплаченных сумм – 287215,20 руб.

В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

До 10.11.2021 действовало Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 №841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», и в данном перечне отсутствовал такой вид дохода, с которого подлежат удержанию алименты на содержание ребенка, как компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход.

Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 №1908 признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 №841 и утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации. В данном перечне компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, также не указана доходом, с которого подлежат удержанию алименты на содержание ребенка.

В п. 5 ч. 1 ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 №229 установлено, что взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.

Главным доводом административного иска является необоснованность расчёта задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в период получения ФИО1 выплаты по уходу за ребенком-инвалидом.

Из сообщения ОСФР по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата как родителю, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 №175 с учётом Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2013 №397. Размер ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10950 руб. и выплачивается вместе с пенсией Е.Д.

Указом Президента РФ от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в действующей на 25.10.2022 редакции установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (ежемесячные выплаты). Указом Президента РФ от 01.12.2023, действующим с 01.01.2024, ежемесячные выплаты установлены трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому.

Таким образом, в период до 01.01.2024 условием получения ежемесячной выплаты является отсутствие какой-либо занятости, а после 01.01.2024 для родителя предусмотрена возможность трудиться на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому.

В подтверждение того, что ФИО1 не мог трудиться в период после ДД.ММ.ГГГГ на условиях полного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому, им представлена справка БУ «Новочебоксарский медицинский центр» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Е.Д. поставлен диагноз «<данные изъяты>», нуждается в лечении и выполнении инъекций инсулина перед каждым приемом пищи, препараты должны храниться в холодильнике, инъекции будет осуществлять отец ФИО1, ребёнок на постоянной основе имеет датчик глюкозы iCan i3CGM, а также нуждается в измерении глюкозы каждые 2 часа глюкометром Диаконд. Также представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о списании рецепта на выдачу датчика глюкозы iCan i3CGM в связи с отсутствием изделия в аптеке, о выдаче Е.Д. нового рецепта от ДД.ММ.ГГГГ на систему непрерывного мониторинга глюкозы.

Кроме того, в материалах дела имеются свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ В.Д., ДД.ММ.ГГГГ Д.Д., чьими родителями являются ФИО1 и ФИО4, справка о присвоении ФИО4 инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с признанием уважительной причины пропуска срока переосвидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о присвоении Е.Д. категории «ребёнок-инвалид» с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных доказательств заслуживают внимания доводы административного истца об отсутствии возможности как постоянного, так и временного трудоустройства, в том числе дистанционно или на дому, в связи с необходимостью постоянного контроля за состоянием здоровья несовершеннолетнего ребёнка-инвалида Е.Д. и проведения в отношении неё необходимых медицинских процедур.

Тем не менее, как следует из Указа Президента РФ от 26.02.2013 №175, его действие направлено на установление ежемесячных компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним и является мерой социальной защиты. Такие выплаты носят компенсационный, а не дополнительный, характер и по своей правовой природе являются одной из мер социальной поддержки трудоспособных лиц, осуществляющих ввиду необходимости уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода (в виде заработка, пенсии и др.).

По смыслу ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (действующей до 01.01.2024) и ст. 3 ФЗ от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» в период ухода за инвалидом 1 группы трудоспособный гражданин, осуществляющий такой уход и получающий компенсационную выплату, не относится к числу занятых граждан.

Таким образом, ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида является доходом, на который не может быть обращено взыскание, из такого дохода не может быть определен размер алиментов. Данный вид выплат не включен в перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 №1908, поэтому расчет задолженности правомерно произведен исходя из среднего заработка по Российской Федерации, поскольку ФИО1 после октября 2022 года официально не трудоустроен, доходов, с которых возможно осуществлять удержания, не имеет, что составляет гарантию защиты права несовершеннолетнего ребенка на выполнение в отношении него алиментных обязательств.

Судом проверено постановление СПИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о перерасчете задолженности по алиментам, при этом установлено, что все выплаты учтены судебным приставом-исполнителем при перерасчете задолженности исходя из среднего заработка в России, суммы частичной оплаты отражены.

При этом следует отметить, что согласно п. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Из разъяснений, содержащихся в п.62 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учётом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учётом названной правовой позиции ФИО1 вправе обратится в суд с иском по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, об определении задолженности по алиментам в твёрдой денежной сумме с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья, длительной нетрудоспособности и других заслуживающих внимания обстоятельств, включая обстоятельства совместного проживания в определённый период с детьми, а также их материального содержания.

Между тем, указанные доводы не входят в предмет доказывания и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, в рамках которого проверяется законность и обоснованность постановления СПИ ФИО3 и правомерность произведенного ею расчёта задолженности по алиментам. На момент вынесения оспариваемого постановления ей не было представлено решение суда о снижении размера задолженности по алиментам, об освобождении от уплаты алиментов, изменении установленного размера алиментов в соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ.

Предъявленное административное требование рассмотрено судом с учётом избранного административным истцом способа защиты путем предъявления административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по мотиву его несоответствия требованиям закона. В рамках настоящего дела ФИО1 не обращался с требованиями к получателю алиментов (задолженности по алиментам) об определении размера задолженности исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, подлежащими разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Довод административного истца о ежемесячной частичной выплате алиментов не влияет на законность применения судебным приставом- исполнителем п. 4 ст. 113 СК РФ.

Аналогичное правоприменительное толкование содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от 28.04.2023 № 91-АД23-1-К3, определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2021 № 88а-5133/2021, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 № 88а-11448/2024, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 № 16-5679/2024, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2025 № 88а-4142/2025.

Однако имеются основания для признания необоснованными оспариваемых постановлений СПИ ФИО3 по иным основаниям.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 119 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

В силу п. 1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Таким образом, прекратить удерживать алименты нужно с того момента, как ребенку исполнится 18 лет. Однако ни Семейный кодекс, ни ФЗ от 02.10.2007 №229 не содержат специальных правил определения дня, когда лицо считается достигшим совершеннолетия для целей исчисления и удержания алиментов.

Так как понятие совершеннолетия предусмотрено в п. 1 ст. 21 ГК РФ, то для определении момента наступления совершеннолетия необходимо использовать правила ст. 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Дочь административного истца ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днём взыскания алиментов является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в п. 1 ч. 5 ст. 16 ФЗ от 02.10.2007 №229 установлено, что срок, определенный в исполнительном документе календарной датой, оканчивается в день, непосредственно предшествующий указанной в исполнительном документе дате, если исполнительным документом предписано совершить определенные действия до этой даты.

В исполнительном документе указан срок окончания периода взыскания алиментов «до 14.12.2024», что не соответствует абз. 2 п. 2 ст. 119 СК РФ и ст. 191 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 32 ФЗ от 02.10.2007 №229, ст. 202 ГПК РФ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Так как срок принудительного исполнения судебного постановления о взыскании с ФИО1 алиментов не истёк, то до разрешения вопроса о порядке его исполнения должностным лицом незаконно включена в период расчёта задолженности по алиментам дата ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому обжалуемые постановления являются незаконными в части расчёта задолженности по алиментам за дату ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части расчёта задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в удовлетворении остальных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и его Новочебоксарскому городскому отделу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 26.09.2025.