Решение № 2-3308/2024 2-3308/2024~М-3215/2024 М-3215/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3308/2024

Дело № 2-3308/2024

УИД 23RS0036-01-2024-008344-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,

при секретаре Гуриной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 декабря 2021 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время с 01 мая 2022 года ПАО БАНК «ФК Открытие» является правопреемником ПАО <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников) и ФИО1 заключен кредитный договор №04/40-047424/2021. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор залога №04/00-021034/2021, по условиям которого предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Согласно поступившим в адрес суда сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 с 11 января 2006 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> куда были направлены судебные извещения. Согласно сформированному на официальном сайте Почты России отчету об отслеживании с присвоенными идентификаторами №, № возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 декабря 2021 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 777 693 рубля 33 копейки сроком возврата до 14 декабря 2024 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,8 % годовых.

Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п.11 договора).

Как указано в п. 6 кредитного договора от 14 декабря 2021 года, погашение кредита должно осуществляться 14 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа в размере 132 450 рублей

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет <данные изъяты>.

14 декабря 2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога № №04/00-021034/2021 вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 договора залога залогодержатель принимает в залог, а залогодержатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №04/40-047424/2021 от 14 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 5.1. договор залога считается заключенным с момента подписания.

Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 5 290 000 рублей (п. 1.3 договора залога).

Согласно данным с портала Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога зарегистрировано за № 2021-006-653092-494 15 декабря 2021 года.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику 14 декабря 2021 года денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредиту, процентам и пеням за период 26 ноября 2022 года по 11 июля 2024 года составляет 1 361 638 рублей, из которых: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 39 988 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 197 рублей 71 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 10 935 рублей 88 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, не оспорен ответчиком и у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Кроме того, 28 мая 2024 года нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись №У-0001518736-0 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № №04/40-047424/2021 от 14 декабря 2021 года в размере основного долга – 1 361 638 рублей, суммы процентов в размере 39 988 рублей 12 копеек.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет <данные изъяты> с 06 января 2022 года является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО <данные изъяты> 24 февраля 2022 года ПАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

С 01 мая 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору материалы дела не содержат, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по возврату задолженности и об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет <данные изъяты>, в счет исполнения обязательств по кредитному договору №04/40-047424/2021 от 14 декабря 2021 года.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024 года.

Председательствующий –