Определение № 5-140/2017 от 20 мая 2017 г. по делу № 5-140/2017

Дело № 5 – 140/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 КоАП РПФ, в отношении К.А.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО2 составлен протокол ПК-25 №___ об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 КоАП РПФ, в отношении К.А.Г..

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 КоАП РПФ, в отношении К.А.Г., к судебному рассмотрению в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судом установлено, что протокол №___ об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 КоАП РПФ, в отношении К.А.Г. составлен неправильно, без соблюдения требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу абзаца 2 пункта 4 вышеуказанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе ПК-25 №___ об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 КоАП РПФ, в отношении К.А.Г. не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за инкриминируемое административное правонарушение. Между тем, в статье 19.3 КоАП РФ имеется шесть частей.

Не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ и в определении о передаче материалов дела по подведомственности, вынесенном Врио зам.начальника – начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3

В протоколе ПК № б/н от <Дата> об административном задержании К.А.Г. не указана ни статья, ни часть статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку протокол №___ об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 КоАП РПФ, в отношении К.А.Г. составлен с существенным недостатком, невосполнимым в суде, то данный протокол об административном правонарушении, составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО2, подлежит возвращению вместе с приложенными к нему материалами в ОМВД России по <адрес> для устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол №___ об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 КоАП РПФ, в отношении К.А.Г., составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО2, со всеми приложенными материалами вернуть в ОМВД России по <адрес> для устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путём подачи жалобы.

Судья: Г.А. Приказчикова