Решение № 2-242/2024 2-242/2024~М-135/2024 М-135/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 9-5/2024~М-34/2024

№ 2-242/2024

УИД 44RS0014-01-2024-000085-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего ФИО1,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по соглашению № от 29.04.2016 г. в размере 94329,12 руб. за счет наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из искового заявления следует, что 29.04.2016 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 161 000,00 рублей под 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита — 29 апреля 2021 года.

Согласно Соглашения, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, установленных Соглашением Правилами. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонам, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лит потребительских кредитов без обеспечения.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов, осуществляется согласно графику - приложение №1 к Соглашению.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика, открытый у Кредитора на счет №.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № (копия прилагается).

У Заемщика перед Кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга.

В соответствии с п.4.1.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.1.2. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита, (включительно), если Кредита фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 6.1. Правил Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном Правилами.

По состоянию на 08.11.2023 г. общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 94 329,12 руб., из которых: 84372,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 813,10 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательство по возврату основного долга; 7 337,75 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 313,32 руб.- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов, 1492,55 руб. – государственная пошлина (по судебному приказу от 01.11.2019 г.).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС по городскому округу горд Кострома управления ЗАГС Костромской области от 12.09.2023 г.

Из представленного Костромской областной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствуют.

01.11.2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по соглашению, службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. На момент вынесения судебного приказа ФИО1 уже умер, сведения об этом в суде отсутствовали. Определением Островского районного суда Костромской области от 12.01.2024 г. исполнительное производство № от 15.11.2021 в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» прекращено, о чем вынесено постановление от 17.01.2024 г.

Просят взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 29.04.2016 в размере 94 3129,12 руб., из которых:- 84372,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 813,10 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательство по возврату основного долга; - 7 337,75 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; - 313,32 руб.- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов; - 1492,55 руб. – государственная пошлина (по судебному приказу от 01.11.2019 г.).

Взыскать с Ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 029,87 руб.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть дело без своего участия, требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также отзыв, согласно которому, с исковыми требованиями не согласны, после умершего ФИО1 наследственное дело не открывалось, и в его собственности какого-либо имущества не имеется. Истцом, каких-либо доказательств того, что имущество умершего заемщика перешло в собственность администрации на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества не представлено. Просят в иске отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили отзыв, согласно которого поясняют, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершего является выморочным. Считают исковые требованиями не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 29.04.2016 г. заключено Соглашение № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. под 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита 29 апреля 2021 года.

Истец свои обязательства по вышеуказанному соглашению исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере, указанном в Соглашении, что подтверждается представленной выпиской со счета.(л.д. 11-12)

Согласно представленному истцом расчету по Соглашению от 29.04.2016 г. имеется задолженность по состоянию на 08.11.2023 г. в размере 94 329,12 руб., из которых 84372,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 813,10 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательство по возврату основного долга; 7 337,75 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 313,32 руб.- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов, 1492,55 руб. – государственная пошлина (по судебному приказу от 01.11.2019 г.) (л.д.9-10)

Из выписки по ссудному счету по Соглашению № усматривается, что задолженность образована после 10.01.2019 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области от 01.11.2019 г. с должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от 29.04.2016 в общей сумме 92836,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1492,55 руб.

15.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, где взыскателем является АО «Россельхозбанк».

Определением Островского районного суда Костромской области от 12.01.2024 г. исполнительное производство №-ИП от 15.11.2021 г. в отношении должника ФИО1 прекращено. (л.д.32-33).

Согласно материалам дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти № А-07146 (л.д. 27)

Согласно сведений нотариуса Судиславского нотариального округа Костромской области от 16.05.2024 года, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в производстве нотариуса отсутствует (л.д.100).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения судебного приказа от 01 ноября 2019 года ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ), то есть правоспособность и дееспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем АО «Россельхозбанк», возложенные на ФИО1 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

По смыслу положений ст. ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Поскольку ФИО1 на момент вынесения судебного приказа не обладал гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью, то есть не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника по судебному приказу не могли перейти к другому лицу в рамках исполнительного производства в порядке универсального правопреемства.

С учетом вышеизложенного, истец АО «Россельхозбанк» обоснованно обратился с иском первоначально к наследственному имуществу умершего заемщика, поскольку разрешение требований в ином порядке в частности в порядке замены должника в исполнительном производстве по судебному приказу не соответствует нормам действующего законодательства.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на момент смерти ФИО1, транспортные средства на его имя не регистрировались и не принадлежали.

Как следует из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области объектов недвижимости принадлежащих на праве собственности ФИО1 не имеется.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела однозначно установлено отсутствие движимого и недвижимого имущества у ФИО1 в собственности на момент смерти, то администрация Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области не является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из представленных в суд сведений ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО1 имеются следующие денежные средства: счет № – 9,47 руб., открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя, является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Материалами дела установлено, что на счете № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 находятся денежные средства в размере 9,47 руб.

Таким образом, именно указанные денежные средства составляют наследственную массу и подлежат взысканию с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу истца путем обращения на них взыскания.

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества, в том числе денежных средств, в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Так, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в отсутствие наследственного имущества должника, за исключением денежных средств в размере 9,47 руб., в остальной части (94319,65 руб.) обязательство должника подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 указанного постановления Пленума, Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитным Соглашениям за счет выморочного имущества.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21.01.2016 г. № 1, исходя из правоотношений и специфики рассмотрения спора, процессуального поведения истцов и ответчиков, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 29.04.2016 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 (Девять) руб. 47 коп., находящихся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для получения денежных средств АО «Россельхозбанк» в пределах взысканной суммы, находящейся на счете ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью погашения кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Е. Затынин