СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2665/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-5507/2020

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сберегательный банк РФ в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 275 600 рублей сроком на 24 месяца под 12,9 % годовых.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 210 417 рублей 82 копейки, государственную пошлину в сумме 5 304 рубля 18 копеек. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет.

Исковые требования были уменьшены. Истец просил взыскать сумму задолженности в размере 117 935 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 104 945 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 518 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 776 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 696 рублей 24 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 ФИО2 поддержала заявленные требования с учетом уменьшения иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Просил суд принять признание иска.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 275 600 рублей сроком на 24 месяца под 12,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Заемщик ФИО1 обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполнял не надлежащим образом, денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 117 935 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 104 945 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 518 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 776 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 696 рублей 24 копейки.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются графиком платежей, кредитным договором, расчетом задолженности, Общими условиями кредитования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 558 рублей 71 копейка.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Госпошлина в размере 1 745 рублей 47 копеек подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сберегательный банк РФ в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сберегательный банк РФ в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности в размере 117 935 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 104 945 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 518 рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4 776 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 696 рублей 24 копейки, государственную пошлину в размере 3 558 рублей 71 копейку.

Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк 1 745 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова