Решение № 2-А29/2024 2-А29/2024(2-А586/2023;)~М-А511/2023 2-А586/2023 М-А511/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-А29/2024

Дело № 2-А29/2024

48RS0023-02-2023-000652-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Трухачевой А.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО3,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ново-Дубовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2.

После смерти родителей открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 4400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером №

Вместе с тем с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

При жизни родителей ФИО3 часто проживал у них по адресу: <адрес>. После смерти родителей, истец продолжал пользоваться жилым домом, осуществлял ремонт дома и пользовался земельным участком. Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство. В связи с тем, что истец не обладает специальными юридическими знаниями, им был пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены другие наследники ФИО5 и ФИО4, которые являются родными братом и сестрой истца.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО5 поступил встречный иск, в котором он просил признать право собственности на 1/2 долю спорных земельного участка и жилого дома, поскольку также фактически вступил в наследство пользовался спорными домом и земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО3 просил суд признать за ним 1/2 долю спорных земельного участка и жилого дома, подтвердив, что действительно ФИО6 также как и он вступил фактически вступил в наследство, пользовался спорными домом и земельным участком.

Ответчик ФИО5 просил суд признать за ним 1/2 долю спорных земельного участка и жилого дома.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, что рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда.

Представители ответчиков администрации сельского поселения Ново-Дубовский сельсовет, администрации Хлевенского муниципального района в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выяснив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти II-РД №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусами нотариального округа <адрес> ФИО9 и ФИО10 представлены справки о том, что к имуществу ФИО21 и ФИО2 наследственных дел не заводилось.

Наследственная масса составила: жилой дом, площадью 26,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 4400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты>

Согласно объяснениям ФИО3 и ФИО3 они фактически вступили в наследство после смерти родителей, поскольку пользовались спорным жилым домом и земельным участком.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости признания за ФИО5 и ФИО3 права общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в равных долях.

Поскольку при подаче встречного иска ФИО5 не была оплачена государственная пошлина, а она полностью была оплачена ФИО3 с ФИО5 в пользу ФИО7 подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3239 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 26,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, чем частично удовлетворить исковые требования ФИО3.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 26,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 4 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, чем удовлетворить встречные исковые требования ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Решение в окончательной форме составлено 05.04.2024.