Определение № 2-334/2017 2-334/2017~М-5664/2016 М-5664/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело №2-334/2017 31 января 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Ждановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 ьевны к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <***>.

Исковые требования мотивировала тем, что с <Дата> по <Дата> проживала совместно с ответчиком, вела с ним общее хозяйство, но отношения не были зарегистрированы. Согласно справке от <Дата><№> она безупречно работает в должности начальника отделения почтовой связи «Ручьи» с <Дата>, каждый день взаимодействует лично с жителями поселка, а именно: выдает пенсии, пособия, письма и прочие отправления, поэтому является публичным лицом в населенном пункте. За свои заслуги в должности начальника отделения почтовой связи «Ручьи» она, согласно приказу министра связи и массовых коммуникаций РФ от 30.06.2014 №84-П, награждена высшей ведомственной наградой «Мастер Связи». Кроме всего прочего, является ветераном труда. После того, как она в принудительном порядке лишила ответчика права проживания в ее доме по адресу: ..., он ушел в затяжной запой. Находясь в нетрезвом состоянии, он <Дата> пришел к ней на работу, по адресу: ... начал громко и прилюдно нецензурно оскорблять ее, а именно кричал: «Ты старая маразматичка, выжившая из ума; тебе пора на кладбище и я тебе это устрою; зря тебя не долечили в психушке «Талаги»; ты ведьма и я тебя выведу на чистую воду; твой сын наркоман и ублюдок, а ты воровка, пьяница и наркоманка, постоянно крадешь деньги из кассы и обманываешь клиентов...» это и многое другое было произнесено в присутствии посетителей. Среди присутствующих находились: <Ш>, проживающий по адресу: ...; <Т>, проживающий по адресу: ... Кроме того, <Дата> ответчик позвонил на телефон <№> одному из ее сотрудников, работающему водителем-грузчиком в ФГУП «Почта России» <Л>, проживающему по адресу: ..., и сообщил ему несоответствующие действительности сведения относительно ее, а именно: «Врачи подтвердили, что у <А> шизофрения, она лечилась от наркотиков; она пыталась поджечь здание Почты России...», запись данного телефонного разговора сохранилась в памяти телефона, принадлежащего <Л> Ответчик <Дата> также посредством телефонной связи распространил среди общих знакомых, а конкретно: <К>, проживающей по адресу: ..., тел.: +<№>, а также <М>, проживающей по адресу: ..., тел.: +<№>, сведения, о том, что она (истец) страдает психическими расстройствами, проходила лечение в психбольнице «Талаги» и ее заболевания несовместимы с должностью начальника, а также то, что она и ее сын <И> употребляют психотропные средства и наркотики. Она (истец) <Дата>, встретив ответчика на улице, сообщила ему, что готовит документы в суд для взыскания морального вреда, он попросил этого не делать и решить вопрос без судебного разбирательства, а также предложил ей денежные средства в размере <***> наличными, которые с его слов, находились у него дома, на что она ответила отказом, после чего ответчик достал из портмоне и бросил пачку купюр номиналом <***> ей в лицо со словами: «Ты — старая кожа, будешь у меня землю жрать, если понадобится, то я куплю судью...». В результате действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, заключающиеся в том, что, по его вине, она постоянно испытывает чувство страха, нарушения сна, у нее не проходит чувство тревоги во время работы, горя по поводу потраченных на проживание с ним лет жизни, пережитый ей эмоциональный стресс приводит к истерикам и нервным срывам, сведения, распространенные ответчиком порочат ее честь и достоинство, а также деловую репутацию, из-за чего она не может нормально общаться с посетителями «Почты России» и осуществлять свои должностные обязанности. Считает сумму компенсации морального вреда в размере <***> обоснованной и полагает, что ответчику не составит труда выплатить ее, так как он длительное время осуществляет предпринимательскую деятельность, согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя <№>, отлично зарабатывает, является собственником двух квартир в г. Архангельске по адресу: ..., владельцем автомобилей <***>, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак <№> регион, <***>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> регион, а средств на его счетах в Сбербанке достаточно, чтобы выплатить всю сумму.

В целях прекращения спора истец и ответчик, действуя через своих представителей по доверенности, на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем: ответчик ФИО1 выплачивает в пользу истца ФИО2 ьевны моральный вред в сумме <***> в срок до <Дата>, а истец ФИО2 ьевна отказывается от заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме. Стороны договорились, что не возмещают друг другу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 на следующих условиях: ответчик ФИО1 выплачивает в пользу истца ФИО2 ьевны денежную сумму в размере <***> в срок до <Дата>, а истец ФИО2 ьевна отказывается от заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме. Стороны договорились, что не возмещают друг другу судебные расходы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Р.А. Румянцев