Постановление № 1-138/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саяногорск 19 июня 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

потерпевшей ФИО

обвиняемого ФИО1,

адвоката Котова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СО ОМВД по городу Саяногорску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело поступило в Саяногорский городской суд Республики Хакассия с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, который органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Саяногорске Республики Хакасия.

Как следует из постановления, ДАТА в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом отделе <> Общества с ограниченной ответственностью <>, расположенном в торговом центре <>, по адресу: <адрес> имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил из женской сумки, которая находилась на пожарном гидранте в указанном отделе, сотовый телефон <>, принадлежащий ФИО стоимостью <>.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму <>.

ДАТА старшим следователем СО ОМВД по городу Саяногорску, с согласия руководителя СО – заместителя начальника СО ОМВД России по г. Саяногорску, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, обвиняемый судимости не имеет, в полном объеме возместил потерпевшей ФИО ущерб, принес извинения, потерпевшая претензий не имеет, в связи с чем, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, раскаивается, ущерб возместил. Согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Котов К.В. поддержал заявленное следователем ходатайство.

Прокурор Чаркова И.С. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, все требования закона соблюдены.

Потерпевшая ФИО согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 <>

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, учитывая его возраст, условия жизни, данные о личности, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, с указанием на месте происшествия (л.д. 93-95, 100-102, 109-115), явку с повинной (л.д. 88), те обстоятельства, что он раскаялся в совершении преступления, фактически возместил причиненный потерпевшей ущерб, претензий потерпевшая к нему не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, наличие у него постоянного места жительства, материальное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, принятие им мер к трудоустройству, трудоспособного, возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД по городу Саяногорску о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <>.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <> оставить у ФИО; <> хранящийся в уголовном деле (л.л.81), хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко