Решение № 2А-1070/2017 2А-1070/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-1070/2017

Дело № 2а-1070/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А.,

с участием: помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д., представителя административного истца – ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино к ФИО2 ФИО6 о продлении административного надзора,

установил:

Приговором Шебекинского районного суда ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет в исправительной колонии строгого режима.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 08.09.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органов внутренних дел; не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо по месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино обратилось в Шебекинский районный суд Белгородской области с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, сославшись на то, что в течение года он восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца – по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Шебекинского районного суда ФИО2 осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет в исправительной колонии строгого режима.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 08.09.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органов внутренних дел; не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо по месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ, то есть несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Постановления вступили в законную силу.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания – отрицательно, по имеющимся учетам привлекался к уголовной ответственности. Из приговора от 14.11.2008г. следует, что в совокупность совершенных ФИО2 преступлений входит особо тяжкие.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления административному ответчику срока административного надзора на 6 месяцев.

При определении срока административного надзора, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенного им преступления, правонарушений и признает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив установленные ему ранее ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино о продлении ФИО2 ФИО7 административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев – до 12.05.2018г. включительно, сохранив ему ранее установленные решением Валуйского районного суда Белгородской области от 08.09.2014 года ограничения в виде:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо по месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.10.2017г.