Определение № 9-16/2017 9-16/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 9-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 марта 2017 года г. Спас-Клепики

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Самсакова Н. С. рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ООО «АВТОЛЕГЕНДА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЛЕГЕНДА» о защите прав потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

При подаче иска истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», в соответствии с которым, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара; а также ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителя», в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Как видно из иска, ФИО1 к ответчику с требованием о проведении проверки качества товара не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ООО «АВТОЛЕГЕНДА» о защите прав потребителя, не соответствует п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135, 151 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ООО «АВТОЛЕГЕНДА» о защите прав потребителя, возвратить истцу, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н. С. Самсакова