Постановление № 1-265/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-265/2026

уголовное дело № 1-265/2026 (№12501080027001097)

27RS0003-01-2026-001207-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 марта 2026г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупуруновой И.В.,

защитника - адвоката Мироненко А.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, а именно в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2024 по 18 часов 00 минут 20.09.2024, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений предоставили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровском краю, расположенный по адресу: <...>, документы, содержание данные о юридическом лице ООО «Дизель Транс» ИНН <***>, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, а именно как генеральном директоре ООО «Дизель Транс», у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

В судебном заседании защитником Мироненко А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении последнего от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 173.1 УК РФ, поскольку ФИО2 является подставным лицом, впервые привлекается к уголовной ответственности по ст.173.1 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - по примечанию к ст. 173.1 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 173.1 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных законом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к ст. 173.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

На основании примечания 1 к ст. 173.1 УК РФ под подставными лицами в настоящей статье понимаются, в том числе лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В соответствии с п. 5 этого же постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Из материалов уголовного дела следует, и в судебном заседании установлено, что ФИО2 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

Так, ФИО2 впервые совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ. Как следует из описания преступных деяний, изложенного в обвинительном заключении органом предварительного следствия, ФИО2 является подставным лицом применительно к ст.173.1 УК РФ. До возбуждения уголовного дела в отношении него, ФИО2 25.06.2025 в ходе его опроса в рамках оперативно-розыскной деятельности (л.д.19) добровольно сообщил о совершенном им преступлении по факту предоставления в УФНС по Хабаровском краю документов, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о нем как подставном лице, как генеральным директоре ООО «Дизель Транс», у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, в последующем добровольно давал признательные, исчерпывающие и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, касающиеся времени, места, способа, об обстоятельствах преступного сговора, о своей роли в данном преступлении, сообщил известные ему сведения о соучастнике преступления, о роли соучастника в совершении преступления, сообщил, что он действительно является подставным лицом и у него отсутствовала цель управления юридическим лицом. Сообщенные ФИО2 обстоятельства совершения преступления не были известны правоохранительным органам, имели значение для раскрытия и расследования преступления, признательные и исчерпывающие показания ФИО2 способствовали установлению фактических обстоятельств уголовного дела, правильной юридической оценке содеянного и выделению материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Данные действия ФИО2 были совершены добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Сведений об отказе либо уклонении ФИО2 от участия в каких-либо следственных действиях материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ на основании п. 2 примечания к указанной статье и прекращении уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст.173.1УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст.173.1 УК РФ и уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: регистрационное дело ООО «Дизель Транс», выписка из ЕГРЮЛ ООО «Дизель Транс» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья Т.П.Торопенко

Копия верна

Судья Т.П.Торопенко