Приговор № 1-253/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-253/2024

№ 1-253/2024

64RS0047-01-2024-005528-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № 2478 и ордер № 1019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, азербайджанца по национальности, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Планета Чистоты» уборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа — судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> с ФИО3 взыскиваются в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, <дата> года рождения, и дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия дочери ФИО4 – до <дата>, затем взыскивать алименты на содержание дочери ФИО5 в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия – до <дата>.

<дата> судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Длительное время ФИО3о выплаты по алиментам в соответствии с исполнительным документом не производил, своим несовершеннолетним дочерям ФИО1, <дата> года рождения, и дочери ФИО2, <дата> года рождения, материальной помощи не оказывал, продуктов питания, одежду в счет уплаты алиментов не покупал.

В связи с тем, что ФИО3 в течении двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО3 выплат по алиментам не производил, в воспитании несовершеннолетнего сына не участвовал, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни ребенка не оказывал.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее <дата> у ФИО3, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Действуя из корыстных побуждений, ФИО3 не желал уплачивать алименты из имеющихся доходов. Таким образом, ФИО3, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, ул. им.ФИО9, <адрес> Г, <адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних дочерей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, мер к погашению задолженности не предпринимал, то есть совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, а именно:

за период с <дата> по <дата> в сумме 1 803 руб. 04 коп. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>,

за период с <дата> по <дата> в сумме 29 246 руб. 67 коп. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>,

за период с <дата> по <дата> в сумме 27 958 руб. 33 коп. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>,

за период с <дата> по <дата> в сумме 3 266 руб. 56 коп. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>.

Таким образом в период с <дата> по <дата>, ФИО3 умышленно уклонялся от уплаты алиментов <дата> по <дата> в сумме 62 274 руб. 60 коп. на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, <дата> года рождения и дочери ФИО2, <дата> года рождения.

Общая задолженность ФИО3 по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей, в соответствии с расчетом задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 261 566 руб. 35 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил при этом факт задолженности по алиментам, образовавшейся при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, после чего, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевших ФИО12 следует, что в 2018 года они с ФИО3 стали проживать совместно, брак не зарегистрировали. <дата> у них родилась дочь ФИО4 и <дата> родилась дочь ФИО5. В 2022 года они перестали проживать совместно, дети остались проживать с ней. В соответствии с решением МССУ №<адрес> с ФИО3 взыскиваются алименты в ее пользу, на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО4 и ФИО5. Исполнительный документ был ею подан в Октябрьское РОСП <адрес>, где в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что <дата> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Она считает, что у ФИО3 имеется реальная возможность, чтобы выплачивать алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными навыками и может найти работу. (т.1 л.д.72-74).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова, у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО3. За неуплату алиментов ФИО3 был привлечен к административной ответственности. В период с <дата> по <дата> ФИО3 умышленно уклонялся от уплаты алиментов в размере 62 274 руб. 60 коп. на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО4 и ФИО5. Общая задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетних дочерей, в соответствии с расчетом задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 261 566 руб. 35 коп.. (т.1 л.д.18-20).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО10 изъято исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО3 по факту взыскания с последнего алиментов. (т.1 л.д. 23-24).

Протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого было осмотрено исполнительное производство №-ИП от <дата>, в котором находятся документы: судебный приказ № от <дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; протокол об административном правонарушении № от <дата>; постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>; постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> год. (т.1 л.д. 25-30).

Судебным приказом № от <дата>, согласно которому мировой судья судебного участка № <адрес>, рассмотрев заявление ФИО12 в отношении должника ФИО3 о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей решил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО1, <дата> года рождения, и дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия дочери ФИО4, то есть до <дата>, затем взыскивать алименты на содержание дочери ФИО5 в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, то есть до <дата>. (т.1 л.д. 31).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, из которого следует, что исполнительный документ - судебный приказ № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО12. (т. 1 л.д. 32-34).

Протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из текста которого следует, что он составлен в отношении ФИО3 по факту уклонения от полной уплаты алиментов на основании решения суда № от <дата>, выданного МССУ № <адрес>, в пользу ФИО12 на содержание дочери ФИО1, <дата> года рождения, и дочери ФИО2, <дата> года рождения, без уважительных причин, с <дата> по <дата>, задолженность за указанный период составляет 134 285 руб. 91 коп., то есть по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 35-36).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. (т. 1 л.д. 37).

Расчетом задолженности по алиментам от <дата>, из текста которого следует, что задолженность по алиментам ФИО3 за период уклонения от уплаты алиментов с <дата> по <дата> в размере 1/3 части всех видов заработка составила 62 274 руб. 60 коп.. (т. 1 л.д. 108).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого ФИО3, законного представителя потерпевших, свидетеля последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимым ФИО3 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 не судим, имеет регистрацию и место жительства в г. Саратове, где характеризуется фактически удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; стояние здоровья как самого ФИО3, так и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% процентов заработка.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от <дата>, хранящееся у свидетеля ФИО10, - оставить по принадлежности; копию исполнительного производства №-ИП от <дата> (т.1 л.д. 31-38, 108) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора.

Судья А.А.Тихонова