Решение № 2-440/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-440/2019Канский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-440/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Канск Красноярского края 29 июля 2019 года Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В., при секретаре – Рыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.09.2016 года в размере 77961,12 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2538,83 рублей. Требования мотивированы тем, что 30.09.2016 года истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000 рубля на 25 месяцев под 28,8 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30.12.2017. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 79841,28 рублей. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 408689,11 рублей. По состоянию на 27 декабря 2018 года общая задолженность по Договору составляет 475 925,79 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу – 51352,99 рубля: - задолженность по уплате процентов по Договору – 15883,69 рублей; - неустойка – 408689,11 рублей; Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором Право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 10724,44 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 77961,12 рублей: - задолженность по основному долгу – 51352,99 рублей: - задолженность по уплате процентов по Договору – 15883,69 рублей; - неустойка – 10724,44 рубля. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, направила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Исследовав материалы дела: расчет исковых требований, выписку из лицевого счета заемщика, копию определения мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края, от 13.07.2018, требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, копию заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита, копию паспорта ФИО1, копию индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», копию графика погашения кредита, копию списка внутренних почтовых отправлений, копию общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копию генеральной лицензии на осуществление банковских операций, копию Устава ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», копию Приказа №1ОД-2783 от 24.10.2018, копию решения №8 от 29.06.2018, суд находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании, истец 30.09.2016 заключил с ФИО1 кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был получен кредит в сумме 100000,00 рублей под 28,8% годовых. Кредит выдан на срок 25 месяцев. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30.12.2017. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 79841,28 рублей. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 408689,11 рублей. По состоянию на 27.12.2018 года общая задолженность по Договору составляет 475925,79 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 10724,44 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 77961,12 рублей: - задолженность по основному долгу – 51352,99 рублей: - задолженность по уплате процентов по Договору – 15883,69 рублей; - неустойка – 10724,44 рубля. Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено. Истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2538,83 рубля, что подтверждается платежными поручениями. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77961 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек, из которых 51352 рубля 99 копеек – задолженность по основному долгу, 15883 рубля 69 копеек – задолженность по уплате процентов, 10724 рубля 44 копейки - неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Гришанина Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2019 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Канский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гришанина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 7 июня 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 26 января 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-440/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-440/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|