Решение № 2-3852/2017 2-3852/2017~М-3471/2017 М-3471/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3852/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/17 по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «СТРОЙСНАБ», П. Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Региональный коммерческий банк» в лице Агентства по страхованию вкладов КУ АО Банк «РКБ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата между АО Банк «РКБ» и ООО «СТРОЙСНАБ» заключен кредитный договор №... по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме *** % годовых от суммы кредита, со сроком действия до дата. При нарушении сроков возврата кредита (его части), внесения платы за пользование денежными средствами, уплачивать банку 56 % годовых на сумму соответствующей просрочки. Обязательства по предоставлению кредита по договору №... банком исполнены в полном объеме. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору №... между АО Банк «РКБ» и П. Т. Н. заключен договор поручительства №...-П от дата, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательство по договору №... между ООО «Стройснаб» ООО «СТРОЙСНАБ» был заключен договор залога №...-З от дата, согласно которому ООО «СТРОЙСНАБ» передает в залог АО «Банк «РКБ» следующее имущество:

Керамогранит EGO КОФЕ 45*45*9 (5/165), 97358 шт.,

Керамогранит TOUCHSTONE ФУМЭ 45*45*9 (5/165), 132472 шт.,

Плинтус EGO BATISCOPA COFFEE 7.2*45, 4000 шт.

В установленный в договоре срок дата заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. Задолженность по кредитному договору составила *** руб. Просит взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСНАБ», П. Т. Н. в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №...-З от дата, принадлежащее ООО «СТРОЙСНАБ» на праве собственности имущество», реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

дата истец уточнил исковые требования в части указания начальной стоимости имущества в размере ***., остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель АО «Региональный коммерческий банк» в лице Агентства по страхованию вкладов КУ АО Банк «РКБ» - К. Г. И,, действующая по доверенности в порядке передоверия №... от дата, заявленные требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика П. Т. Н. – М. А. Ю., действующий по доверенности №... от дата, иск к П. Т. Н. не признал, указав на то, что договор поручительства с П. Т. Н. расторгнут, в связи с чем, просит в иске к П. Т. Н. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙСНАБ» в суд не явился, о слушании дела извещен, направил заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СТРОЙСНАБ» заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме *** рублей, под 28 % годовых от суммы кредита, со сроком действия до дата.

При нарушении сроков возврата кредита (его части), внесения платы за пользование денежными средствами, уплачивать банку 56 % годовых на сумму соответствующей просрочки.

Обязательства по предоставлению кредита по договору №... банком исполнены в полном объеме.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил оплату по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.2 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в оговоренные в договоре сроки не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на дата - *** руб., в том числе: сумма просроченного долга - *** руб., сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых - *** руб., сумма процентов по ставке 56 % за просроченные проценты - *** руб., сумма процентов по ставке 56% на просроченный основной долг в размере ***.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком ООО «СТРОЙСНАБ» расчет не оспорен и признан, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору №... между АО Банк «РКБ» и П. Т. Н. заключен договор поручительства №...-П от дата, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Между тем, материалами дела подтверждено, что дата между АО «Региональный коммерческий банк» и П. Т. Н. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №...-П от дата, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению расторгнуть договор поручительства №...-П от дата, настоящее соглашение вступает в силу дата и является неотъемлемой частью договора поручительства №...-П от дата.

Таким образом, учитывая, что договор поручительства был расторгнут дата и вступил в силу дата, обязательства П. Т. Н. перед банком за исполнение кредитных обязательств ООО «СТРОЙСНАБ» ООО «СТРОЙСНАБ» прекратили свое действие, в связи с чем, правовых оснований для солидарного взыскания задолженности с П. Т. Н. у суда не имеется.

На основании изложенного, с ООО «СТРОЙСНАБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере *** руб.

В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательство по договору №... между ООО «СТРОЙСНАБ» был заключен договор залога №...-З от дата, согласно которому ООО «СТРОЙСНАБ» передает в залог АО «Банк «РКБ» следующее имущество:

Керамогранит EGO КОФЕ 45*45*9 (5/165), 97358 шт.,

Керамогранит TOUCHSTONE ФУМЭ 45*45*9 (5/165), 132472 шт.,

Плинтус EGO BATISCOPA COFFEE 7.2*45, 4000 шт.

В соответствии с п. 11 договора залога при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по названному кредитному договору, а также в случае, когда Банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства взыскание на предмет залога может быть обращено во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в установленный в договоре срок дата заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество:

Керамогранит EGO КОФЕ 45*45*9 (5/165), 97358 шт.,

Керамогранит TOUCHSTONE ФУМЭ 45*45*9 (5/165), 132472 шт.,

Плинтус EGO BATISCOPA COFFEE 7.2*45, 4000 шт., путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере *** руб.

Учитывая, что истцу определением суда была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СТРОЙСНАБ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Региональный коммерческий банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору 86/2015 от дата в размере ***

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №...-З от дата, принадлежащее ООО «СТРОЙСНАБ» на праве собственности имущество:

Керамогранит EGO КОФЕ 45*45*9 (5/165), 97358 шт.,

Керамогранит TOUCHSTONE ФУМЭ 45*45*9 (5/165), 132472 шт.,

Плинтус EGO BATISCOPA COFFEE 7.2*45, 4000 шт., путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере ***

Взыскать с ООО «СТРОЙСНАБ» госпошлину в доход местного бюджета в размере ***.

В иске к П. Т. Н. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 12.10.2017г.

Судья А.Х. Курмаева