Приговор № 1-559/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-559/2020

61RS0013-01-2020-002214-37 Дело № 1-559/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «11» ноября 2020 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 02 июня 2016 года по 01 июня 2019 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 14.04.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 02.06.2016 в дневное время обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 16.12.2016 в дневное время, ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 06.06.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 25.01.2017 страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 21.05.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО1 в период с 02.06.2016 по 01.06.2019 незаконно получил, то есть похитил путем обмана денежные средства, которые были перечислены на счет, открытый в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, на общую сумму 379 430 рублей 57 копеек, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 302 583 рубля 03 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида от 14.04.2016;

- ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 71 847 рублей 54 копейки, начисленная с момента обращения с заявлением с 02.06.2016;

- единовременная выплата 5 000 рублей 00 копеек в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная ФИО1 в январе 2017 года;

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 379 430 рублей 57 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего А.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 02.06.2016 года и 16.12.2016 года ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку МСЭ-№ от 14.04.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 8 052 рубля 07 копеек, а также ежемесячная денежная выплата в размере 2 397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в ПАО «<данные изъяты>». Выплаты ФИО1 прекращены с 01.06.2019 года и составили: ежемесячная денежная выплата – 71 847 рублей 54 копейки; пенсия по инвалидности – 302 583 рубля 03 копейки, единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 379 430 рублей 57 копеек (л.д.97-100).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него инвалидности (л.д.42-45).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 18.10.2019 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не получал (л.д.21).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 24.04.2019 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (л.д.20).

- протоколом выемки от 17.08.2020 года, согласно которого в ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.61-63).

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2020 года, согласно которого осмотрено признаное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки МСЭ-№ от 14.04.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.64-67).

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством - история выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 из которой следует, что УПФР перечислено ему 379 430 рублей 57 копеек (л.д.46-49).

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством справка о зачисленных на личный счет ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» № пенсий и иных социальных выплат, из которой следует, что платежи ПФР в виде пенсий и выплат зачислялись на счет ФИО1 в банке (л.д.121-123).

- иным документом – копией чека-ордера от 18.08.2020 года, согласно которого ФИО1 возвращены в УПФР 250 000 рублей (л.д.119).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (л.д.120), частичное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего ГУ - УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 79 430 рублей 57 копеек, так как из общей суммы причиненного ущерба в сумме 379 430 рублей 57 копеек ФИО1 возмещено только 300 000 рублей.

Поскольку причиненный преступлением ущерб до настоящего времени в полном объеме не возмещен (379 430,57 – 300 000 = 79 430,57), суд полагает, что гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, принявшего меры к частичному возмещению причиненного ущерба, ранее не судимого, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ - УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 79 430 (семьдесят девять тысяч четыреста тридцать) рублей 57 копеек.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин