Решение № 2-6852/2017 2-6852/2017~М-6440/2017 М-6440/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-6852/2017

№ 2-6852/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 29.12.2014 г. ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своём Заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования. Рассмотрев Заявление ФИО2, Банк 29.12.2014 г. открыл счёт Клиента №, т.е. совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 29.12.2014 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от 29.12.2014 г. Акцептовав оферту ответчика, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору 29.12.2014 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 678 812,48 руб., что подтверждается выпиской со счёта №. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 3659 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа- 20 970 руб. Ответчик в нарушение условий договора не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет в соответствии с расчетом задолженности 738 859,56 руб., из которых сумма непогашенного кредита 678 812,48 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 60 047,08 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 588,6 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно ответу на судебный запрос из УВМ МВД по РБ, ответчик сменил фамилию с «Владимировой» на «Чижик».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 29.12.2014 г. ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своём Заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

Рассмотрев Заявление ФИО2, Банк 29.12.2014 г. открыл счёт Клиента №, т.е. совершил все действия по принятию офёрты клиента, изложенной в заявлении от 29.12.2014 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от 29.12.2014 г.

Акцептовав оферту ответчика, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору 29.12.2014 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 678 812,48 руб., что подтверждается выпиской со счёта №.

Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 3659 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа- 20 970 руб.

Ответчик в нарушение условий договора не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет в соответствии с расчетом задолженности 738 859,56 руб., из которых сумма непогашенного кредита 678 812,48 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 60 047,08 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству и условиям договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 10 588,6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2014 г. в размере 738 859,56 руб., из которых сумма непогашенного кредита 678 812,48 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 60 047,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 588,6 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Мухина