Решение № 12-887/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-887/2018

Дело № 12-887/18


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2018 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 5 июня 2018 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 5 июня 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит его отменить, полагая, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия второго его участника, выразившиеся в движении управляемого им автомобиля с нарушением установленной скорости движения и правил расположения транспортного средства на проезжей части.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу по изложенным в ней основаниям, защитника потерпевшего ФИО5 - ФИО2, возразившего против ее удовлетворения, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Конструкция пункта 13.9 Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что обязанность по обеспечению безопасности проезда перекрестка возлагается на водителя, находящегося на второстепенной дороге. Именно он обязан соответствующим образом оценить действия других участников дорожного движения и осуществить необходимый маневр так, чтобы не создавать помех для движущихся по главной дороге транспортных средств.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;

«уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 6 мая 2018 года в 16 часов 39 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по улице <адрес> (второстепенная дорога) на восток, выехала на перекресток с улицей <адрес> (главная дорога), не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО5, который двигался по улице <адрес> на юг и пользовался преимущественным правом проезда указанного перекрестка, и совершила с ним столкновение.

Оценивая обстоятельства дела, свидетельствующие о производстве ФИО1 маневра на расстоянии, не обеспечивающем его безопасность, и создавшем препятствие для движения автомобиля, пользующегося преимущественным правом движения, судья считает, что вывод инспектора о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Об указанном свидетельствует и характер повреждений автомобилей, который в случае движения автомобиля ФИО1 по ее версии был бы иным.

Довод жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался с превышением скорости движения, фактически правового значения не имеет, поскольку требования пункта 13.9 Правил дорожного движения подлежат безусловному исполнению независимо от характера движения транспортного средства, обладающего преимуществом в движении.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО5 двигался по полосе движения, предназначенной для поворота направо, материалами дела не подтверждена.

Напротив, место столкновения транспортных средств свидетельствует об обратном.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 5 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша