Решение № 2-448/2018 2-448/2018 ~ М-157/2018 М-157/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-448/2018

Дело № 2-448/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, указывая на следующее. ФИО1 и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 11.12.2013. В соответствии с п.1.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 Банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 260 000 рублей под 20,9 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 к кредитному договору, заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 13 месяцев, с 11.01.2016 по 11.01.2017. Порядок уплаты процентов: ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2. Заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с 11.01.2016 по 11.01.2017, при этом минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов должен составлять 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.2,3 дополнительного соглашения). В соответствии с п.5 дополнительным соглашением № 1 от 17.12.2015 к кредитному договору, с 17.12.2015 все ссылки в договоре на график платежей считать ссылками на график платежей №2. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Заёмщиком ненадлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 и п. 4.3.4 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.01.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 243 780, 53 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2704, 08 руб., неустойка за просроченный основной долг 693, 50 руб., просроченные проценты – 46515, 28 руб., просроченный основной долг – 193 867, 67 руб. 19.12.2016 г. ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 811, 819, 850 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2013 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 г.в сумме 243 780, 53 руб., расходы по оплате госпошлины 11 637, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается, …

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 11.12.2013 года между ФИО1(заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (кредитором) был заключен кредитный договор № на сумму 260 000 рублей под 20,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора (абз.1 и 2 п.1.1. кредитного договора).

Как видно из представленных суду документов, в день подписания данного кредитного договора (11.12.2013 года) ответчику банком были выданы денежные средства в размере 260 000 рублей.

Из вышеизложенного следует, что 11.12.2013 года между кредитором (истцом) и заемщиком ФИО1 (ответчиком) был заключен, и кредитором со своей стороны исполнен, кредитный договор № по которому ответчиком ФИО1 получена денежная сумма в размере 260 000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяца, начиная с 11.12.2013 года.

Согласно абз.3 п.1.1. вышеназванного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора № от 11.12.2013 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1. договора № от 11.12.2013 года).

В силу п.3.3. кредитного договора № от 11.12.2013 г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366, соответственно) (п.3.4. того же договора).

Согласно п.4.2. и п.4.2.3. кредитного договора № от 11.12.2013 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из п.4.3. и п.4.3.4. названного выше кредитного договора следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.

17 декабря 2015 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 11.12.2013 г. согласно которому срок кредитного договора увеличен до 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 к кредитному договору, заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 13 месяцев, с 11.01.2016 по 11.01.2017. Порядок уплаты процентов: ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2. Заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с 11.01.2016 по 11.01.2017, при этом минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов должен составлять 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.2,3 дополнительного соглашения). В соответствии с п.5 дополнительным соглашением № 1 от 17.12.2015 к кредитному договору, с 17.12.2015 все ссылки в договоре на график платежей считать ссылками на график платежей №2.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 года по состоянию на 17.01.2017 года (включительно) следует, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по данному кредитному договору, задолженность составила 243 780, 53 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 2704, 08 руб., неустойка за просроченный основной долг 693, 50 руб., просроченные проценты – 46515, 28 руб., просроченный основной долг – 193 867, 67 руб.

Данную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1

Расчет задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 года, ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у ФИО1 перед истцом задолженности. Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено вплоть до настоящего времени, судом не добыто, следовательно, таковых не имеется.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп.2 п.2 и абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требованием от 16.12.2016 года истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки в срок не позднее 15.01.2017 года и предложил расторгнуть кредитный договор в связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением установленных кредитным договором сроков, исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 11.12.2013 г.

Ответа на данное требование от ответчика не последовало. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчиком, как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от 11.12.2013 года, требование банка о расторжении данного договора также подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежными поручениями № 559732 от 14.03.2017 года, № 605883 от 16.01.2018 г. подлежат взысканию 11637 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1(заемщиком).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору 881333 от 11.12.2013 года в сумме 243 780 руб. 53 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 11 637 рублей 81 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2018 г.

Судья Аргаткина Н.Н.