Постановление № 5-29/2025 5-48/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело № 5-29/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-001323-61 11 марта 2025 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Малышева Е.Е.,

с участием секретаря Егоровой Н.В.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении нет, разведен.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> тракт, 3 возле ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ходил шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, внешний вид имел неопрятный, джинсы в грязи, речь невнятная, смазанная, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в помещении МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по ИБД-Ф, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость доказательств, представленных в материалах дела, сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим вину обстоятельством судья учитывает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания обстоятельствам дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность характеризующих данных ФИО1, его отношение к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом судья полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых правонарушений.

Несмотря на то, что протокол об административном задержании на ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 час., суд считает, что срок задержания следует исчислять иначе.

Поскольку ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час., после чего доставлен в помещение МО МВД России «Кунгурский» для составления протокола, где был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, а затем протокол об административном правонарушении, получены рапорт, объяснение, собраны дополнительные материалы, то есть ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, а потому суд считает возможным исчислять срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 час.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 10.03.2025 года с 14 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья: