Решение № 2-3700/2024 2-409/2025 2-409/2025(2-3700/2024;)~М-3605/2024 М-3605/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-3700/2024

38RS0024-01-2024-005873-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Усолье – Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (номер производства 2-409/2025) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых. <данные изъяты> рублей по кредиту были перечислены на счет заемщика, <данные изъяты> рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, уплаты процентов за пользования кредитом. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> рублей. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а потому банком не получены проценты за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 156,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика переда банком составила 74 462,73 рубля, из которых сумма основного долга – 41 252,97 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 23 156,54 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 053.22 рубля.

Представитель истца просил взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) в размере 74 462,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от 27.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.44).

Истец в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д.48 оборотная сторона).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.И.О2, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д.7-8).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика Ф.И.О2 (л.д.29).

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 4 раздела 3 Общих условий Договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиенту по телефону (л.д.15 оборотная сторона).

Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) (л.д.38).

К имуществу Ф.И.О2 заведено наследственное дело (данные изъяты) (л.д.37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти Ф.И.О2 приняла его супруга ФИО1. Из свидетельства о праве на наследство следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.34).

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 74 462,73 рубля, из которых сумма основного долга – 41 252,97 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 23 156,54 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 053.22 рубля(л.д.12-13).

Поскольку заемщик Ф.И.О2 при жизни обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества.

Рыночная стоимость вышеуказанного дома на ДД.ММ.ГГГГ, определенная по заказу ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.39).

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 74 462,73 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ф.И.О2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 4 000 рублей, уплата которой подтверждается платежными поручениями от 05.06.2024 №1820, от 1810.2024 №1092 (л.д.14, л.д.14 оборотная сторона).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О2, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 462.73 рублей, в том числе основной долг – 41 252.97 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 23 156.54 руб., штраф – 10 053.22 руб.; в возмещение судебных расходов – 4 000 руб., итого 78 462 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025