Постановление № 5-279/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-279/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «10» сентября 2018 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, нигде не работающего с мая 2018 года, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, гр.ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак №, на 10 км+915м автодороги Тольятти-Хрящевка, на территории Ставропольского района Самарской области, нарушил п.п.1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ - при выполнении обгона не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-219220 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате данного ДТП пассажирам Потерпевший №3 и Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил вышеизложенное, пояснив суду, что признает свою вину в нарушении п.п.1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, в результате чего пострадали он сам, а также пассажир его автомашины Потерпевший №3 и пассажир автомашины ВАЗ-219220 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснив суду, что водителем автомашины ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были нарушены п.п.1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ - при выполнении обгона не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-219220 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего пострадали пассажир автомашины ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, пассажир автомашины ВАЗ-219220 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, которым был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), определением о продлении срока административного расследования (л.д.10), сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), рапортом (л.д.18-21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), схемой происшествия (л.д.26), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.27-28); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), объяснениями пассажира Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), объяснениями водителя ФИО5 (л.д.33), объяснениями пассажира ФИО6 (л.д.34), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3941), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), извещениями о раненом ДТП, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение (л.д.49-59).

Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94), у гр. Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтеки в лобной области справа и слева; ссадины на правом коленном суставе; закрытый перелом надколенника правого коленного сустава, что подтверждается рентгенологически. Ссадины, и кровоподтеки сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п.9 «Методических критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Закрытый перелом надколенника правого коленного сустава, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения) причинил средний вред здоровью человека

Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100), у гр. Потерпевший №3 установлены телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки: в теменной области справа; по боковой области живота слева; в области правого коленного сустава; в области верхней трети правой голени; в области средней трети правой голени; в области нижней трети правой голени; в лобной области справа; в области левого коленного сустава; в области верхней трети левой голени; в области средней трети левой голени; в области нижней трети левой голени; по боковой области живота справа; в области носа справа; в подглазничной области справа; в области рта справа; в подбородочной области справа; в щёчной области справа; в теменной области слева; в лобной области слева; в области носа слева; в области рта слева; в подбородочной области слева;

- раны: в височной области справа; на подбородке справа; на правом предплечье;

- переломы костей лицевого скелета, включающие в себя: перелом дуги правой скуловой кости без смещения костных отломков; оскольчатый перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, со смешением костных отломков, что подтверждается данными МСКТ.

Учитывая данные, изложенные в установочной части настоящего постановления об условиях образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно - переломы костей лицевого скелета, включающие в себя: перелом дуги правой скуловой кости без смещения костные отломков; оскольчатый перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, со смешением костных отломков, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения), причинили средний вред здоровью человека

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, гр.ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № на 10 км+915м автодороги Тольятти-Хрящевка, на территории Ставропольского района Самарской области, нарушил п.п.1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ - при выполнении обгона не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-219220 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего пассажирам Потерпевший №3 и Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО4, проверив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил нарушение п.п.1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности правонарушителя ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 совершил нарушение п.п.1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших Потерпевший №3 Потерпевший №1, автомашине ВАЗ-219220 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 причинены механические повреждения, и до настоящего времени указанная автомашина не восстановлена, сама водитель Потерпевший №2 (ФИО8) Е.А. в результате данного ДТП также пострадала и находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: ушиб мягких тканей грудного отдела, ушиб грудной клетки; ФИО1 управлял автомашиной после употребления спиртных напитков, что подтверждается справкой ГУЗ «ТНД» о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которой в крови ФИО1 обнаружен этанол – 1,82 г/л, в связи с чем в отношении ФИО1 также составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и направлен на рассмотрение мировому судье, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет более соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья