Определение № 2-50/2017 2-50/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-50/2017

Дело № 2-50/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017г. с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Мамонтовский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Мамонтовский» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие и разрешить его принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием. В обоснование требований истец указал, что МО МВД России «Мамонтовский» произвел изъятие у ФИО1 по месту его жительства охотничьего оружия ИЖ-81, 12 калибра № в связи с нарушением ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 19.01.2017г. ФИО1 вручено уведомление об оформлении соответствующего разрешения (лицензии) либо отказа от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего. Однако, ответчиком до настоящего времени не выполнено предписание, что в силу положений ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на указанное оружие и его принудительную продажу. В связи с изложенным, истец просил прекратить право собственности ФИО1 на охотничье ружье ИЖ-81, 12 калибра №, которое не может ему принадлежать и разрешить принудительную реализацию указанного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца ФИО2 отказалась от заявленных требований и просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным отказом от иска. Ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ей разъяснены и понятны.

Представитель истца, ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом предъявлены исковые требования, затрагивающие только его права. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-50/2017 по исковому заявлению МО МВД России «Мамонтовский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Мамонтовский районный суд.

Судья: О.В. Жежера