СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-10078/2025 2А-10078/2025~М-7932/2025 М-7932/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-10078/2025

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное

Дело № 2а-10078/2025

УИД 78RS0014-01-2025-015902-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20.11.2025

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Я.С.,

при помощнике ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник управления МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 обратился в Московский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1

В обосновании доводов административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ, при этом, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 3 дня заменена на исправительные работы, сроком на 8 месяцев 3 дня, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по административному делу №а-10401/2021 удовлетворено административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен, в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ (два эпизода), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии срока наказания.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период административного надзора им совершено преступление, за совершение которого он осужден приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, направлен к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, административный истец ходатайствует об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, уставленный законодательством РФ, для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно просит установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и <адрес> без разрешения органов внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Заместитель прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 и п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи вышеуказанного федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как усматривается материалов дела, ФИО1 осужден приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как следует из описательно-мотивировочной части приговора в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 3 дня заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 3 дня, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-10401/2021 в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными административными ограничениями в виде – запрета нахождения в специализированных магазинах по продаже алкогольной продукции, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже пива или иных спиртных напитков; - запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и <адрес>, разрешив выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного должностного лица УМВД России по <адрес>; - обязании явкой 1 раз в месяц к уполномоченному должностному лицу УМВД России по <адрес> для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в связи с тем, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, а также в связи с осуждением по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, кроме того в период нахождения под административным надзором им совершено преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении ФИО1

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок, установленный законодательством РФ, действовавшего на момент отбытия ФИО1, для погашения судимости.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенного им преступления, поведение после отбытия наказания.

Так, согласно обзорной справки УУП ГУУП и ПДН 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает матерью, официально не трудоустроен.

Таким образом, разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что предлагаемые административным истцом административные ограничения соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд приходит к выводу о том, что обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не влечет за собой несоразмерного ограничения прав поднадзорного.

Данные ограничения направлены на устранение условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом изложенных обстоятельств, административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСанкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Я.С. Ермакова