Решение № 12-331/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-331/2019

Судья р/с Беляев К.Г. Дело № 12-331/19


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 июня 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 апреля 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от 15.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 10.04.2019 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.04.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В жалобе ФИО1 просит указанное определение суда отменить, мотивируя тем, что срок пропущен им по уважительным причинам, копию постановления он не получал.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Полагаю, что судьей первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, не нашли своего подтверждения.

Как усматривается из материалов дела, копия названного постановления должностного лица от 15.03.2019 была получена ФИО1 в тот же день (15.03.2019), о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления истек 25.03.2019.

В этой связи, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 10.04.2019, судья обоснованно пришел к выводу о том, что она подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы судьи, заявителем не представлено, а заявленное ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Как справедливо указал судья районного суда, нахождение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в командировке в период с 20 по 29 марта 2019г. к таким обстоятельствам не относятся, поскольку это не исключает возможность своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 апреля 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Загребельная