Определение № 33-2439/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья Диярова Л.Г. УИД 16RS0042-03-2025-006742-86

дело № 2-9221/2025

№ 33-2439/2026

Учет № 074 г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Сафиуллиной Г.Ф., Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Арутюняном Ш.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФГБОУ ВО «КНИТУ им. Туполева – КАИ» – ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2025 года, которым иск ФГБОУ ВО «КНИТУ им. Туполева – КАИ» был удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет им. А.Н. Туполева-КАИ» штраф за неисполнение договора о целевом обучении в размере 100 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 352 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, апелляционной жалобы, заслушав представителя истца ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» – ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет им. А.Н. Туполева-КАИ» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.

В обоснование требований указывается, что 16 июля 2021 года между АО «Казанский вертолетный завод» и ФИО3, ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» был заключен договор №21-2021 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно разделу I договора №21-2021 от 16 июля 2021 года гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения Гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора №21-2021 от 16 июля 2021 года, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

Гражданин вправе поступать на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в соответствии с характеристиками обучения.

Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях договора №21-2021 от 16 июля 2021 года.

В соответствии с разделом II договора №21-2021 от 16 июля 2021 года гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; форма обучения очная; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ», и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Приказом ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» №001-ПК от 06.08.2021 «О зачислении в состав обучающихся 1 курса» и на основании решения приемной комиссии университета от 06.08.2021 (протокол №1) с 01.09.2021 ответчик был зачислен студентом первого курса ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» по программе «24.05.07 Самолето- и вертолетостроение».

Приказом ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» №5382-С от 13.09.2022 ответчик по собственному желанию и в установленном порядке был переведен на 2 курс по направлению подготовки бакалавриата «01.03.02 Прикладная математика и информатика». В настоящее время ответчик продолжает обучение (4 курс) по данному направлению.

В соответствии с п. 53 Положения о целевом обучении гражданин, не исполнивший обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, выплачивает образовательной организации, в которой он обучался, штраф.

В соответствии с п. 58 Положения о целевом обучении размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Разделом II, V договора №21-2021 от 16.07.2021, ответчик был обязан освоить реализуемую истцом образовательную программу по направлению подготовки «24.05.07 Самолето- и вертолетостроение» (срок обучения 4 года), и осуществить в течении 3 лет трудовую деятельность в АО «Казанский вертолетный завод».

В ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» поступило письмо от АО «Казанский вертолетный завод» исх. №30835 от 09.09.2022, согласно которому ответчик исключен из проекта «Крылья Ростеха» и числа целевиков предприятия по специальности «24.05.07 Самолето- и вертолетостроение» на основании заявления по собственному желанию.

Истец произвел расчет размера штрафа в соответствии с п. 58 Постановления, размер штрафа составил 178 395 руб. 14 коп. за период с 01.09.2021 (даты зачисления) по 01.09.2022 (даты отчисления).

Истец направил ФИО3 требование к выплате штрафа №0612.1-26-7-1174 от 09.03.2023. Однако до настоящего времени ответчик штраф не оплатил.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении за период с 01.09.2021 по 01.09.2022 в размере 178 395 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 352 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил снизить сумму штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований АО «Казанский вертолетный завод» в судебное заседание не явился.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении требований в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное в части размера взысканных сумм.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от представителя истца ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» – ФИО2 об отказе от исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 326.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ истца представителя истца федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева – КАИ» – ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2025 года - отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 февраля 2026 года

Председательствующий

Судьи