Постановление № 5-27/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное № <адрес> 18 мая 2020 года Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Восторг» (далее ООО фирма «Восторг») №, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, <адрес>х на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО2 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО фирма «Восторг» по адресу: <адрес> А. В ходе проведения проверки магазина ООО фирма «Восторг» по адресу: 452542, <адрес> А, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., были выявлены нарушения СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (зарегистрированы в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту - СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01), а именно: - в нарушение п.5.4., 10.5. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, в фасовочном отделе не оборудованы двухгнездные моечные ванны с подводкой горячей и холодной воды через смесители для мытья торгового инвентаря. В фасовочном отделе для скоропортящихся пищевых продуктов не установлено холодильное оборудование для хранения продуктов. (п.п.3.4., 5.4., 5.5., 6.2. проверочного листа); - в нарушение п. 3.1. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, в фасовочном отделе не оборудована канализация и водопровод (п.3.5. проверочного листа); - в нарушение п.п. 5.9., 10.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, в фасовочном отделе не проведен текущий ремонт - имеются дефекты потолочного покрытия и стены (покраска, побелка осыпается) (п. 5.2. проверочного листа); - в нарушение п. 5.10. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, в фасовочном помещении полы не имеют ровную поверхность (линолеум старый, рваный, на стыках не скреплен) (п.5.3.проверочного листа); Вышеуказанные нарушения допущены по вине юридического лица Общества с ограниченной ответственностью фирма «Восторг», которым не исполнены обязанности в соответствии с действующими санитарными правилами, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что доказано материалами дела. Ответственность за выявленные нарушения несет юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью фирма «Восторг» за которое установлена административная ответственность по ст.6.4. Кодекса административных правонарушений Российской Федерации, в соответствии с которой предусмотрены санкции за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта». Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.Общество с ограниченной ответственностью фирма «Восторг» по адресу: 452542, <адрес> А совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4. КоАП РФ. На основании выше изложенного начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, <адрес>х, просит принятия мер в виде административного приостановления деятельности фасовочного отдела магазина ООО фирма «Восторг», расположенного по адресу: 452542, <адрес> А,В судебное заседание представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Дуванском, Белокатайском, Кигинском, Мечетлинском, <адрес>х, представитель ООО фирма «Восторг» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина ООО фирма «Восторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: протоколом 19-25-40 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о проведении плановой проверки ООО фирма «Восторг», распоряжением (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ООО фирма «Восторг» в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО фирма «Восторг» обстоятельств суд не находит. Оснований для освобождения ООО фирма «Восторг» от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек. При таких обстоятельствах, судья считает вину ООО фирма «Восторг» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных и жилых помещений, полностью доказанной и исходя из характера правонарушения, находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать общества с ограниченной ответственностью фирма «Восторг» № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный РБ суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Привалов Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020 |