Решение № 2-166/2018 2-166/2018~М-160/2018 М-160/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело № 2-166/2018


Решение

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с.Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Рябченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в сумме --- рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме --- рублей (с учётом уточнённых требований).

В обоснование иска указано, что /дата/ между ОАО АКБ «Росбанк» (с /дата/ наименование изменено на ПАО «Росбанк», далее – банк или истец) и ФИО1 (далее – заемщик или ответчик) был заключен договор /номер/ на следующих условиях: сумма кредита – --- руб., процентная ставка – ---% годовых, срок возврата кредита – /дата/.

В соответствии с п.2 Заявления ФИО1 (далее – заявление) Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренных п.3 Заявления.

Дата выхода Заемщика на просрочку /дата/, таким образом, задолженность образовалась за период с /дата/ по /дата/. Согласно приложенному расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ составляет по основному долгу – --- рублей, по процентам – --- рублей, итого – --- рублей.

Представитель истца - ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учётом их уменьшения признал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310, п.1 ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор /номер/.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ (протокол /номер/) наименование банка изменено на ПАО «Росбанк».

По указанному договору ФИО2 был предоставлен кредит в сумме --- рублей.

Процентная ставка по кредитному обязательству была установлена в размере ---% годовых.

Срок возврата кредита определён - /дата/.

Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита составила ---.

Согласно п.3 заявления ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренных п.3 Заявления.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, принятые на себя согласно условиям кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей в установленный срок, путем зачисления на счёт ответчика (выписка по счёту /номер/). Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не производил погашение задолженности по кредиту в связи с чем, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счёту /номер/, лицевыми счетами, заявлением о предоставлении нецелевого кредита ФИО1, информационном графиком платежей, расчетом задолженности, условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», требованием о досрочном возврате кредита.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст.319 ГК РФ.

ФИО1 /дата/ и /дата/ оплатил в счёт задолженности по кредиту --- рублей и --- рублей соответственно.

В связи с внесением денежных средств в счет погашения кредита представителем ПАО «Росбанк» были уточнены исковые требования.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составила --- рублей за просроченный основной долг. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере --- рублей.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1329,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в сумме ---.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания И.В. Рябченко

Подлинный документ находится в деле №2-166/2018 Зырянского районного суда Томской области.