Решение № 2-1416/2018 2-1416/2018~М-1256/2018 М-1256/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1416/2018

Дело №2-1416/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

с участием старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М.

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гурьевского района к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с определением по соглашению долей несовершеннолетних детей, в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, с участием третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде (межрайонное),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес >, в общую долевую собственность с определением по соглашению долей несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Гурьевского района Калининградской области проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей. Проведенной проверкой установлено, что ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Гурьевском районе в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, то есть компенсацию затрат, понесенных на приобретение (строительство/реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, находящего по адресу: <адрес >

Указанное заявление было удовлетворено, решением №127 от 28.04.2017 года сумма 396 362,40 руб. перечислена не позднее 18.05.2017 года.

ФИО1 приняты на себя обязательства по оформлению объекта, расположенного по указанному выше адресу, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

Согласно представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области информации от 22.06. 2018 года право собственности на указанный объект зарегистрировано только за ФИО1

В ходе проверки установлено, что ответчиком в нарушение требований Федерального закона №256 не выполнены обязательства по оформлению жилого помещения в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей. Указывая, что непринятие мер к переоформлению жилого помещения нарушает имущественные (жилищные) права несовершеннолетних детей, лишает последних права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантировано действующим законодательством, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабанова А.М. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде (межрайонное), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М., ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

29.12.2016 года право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес > зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области за ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.09.2018 года № КУВИ – 001/2018-7645182.

01.04.2017 года ФИО2 обратилась в УПФ РФ в Гурьевском района Калининградской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

28.03.2017 года ФИО1 было дано письменное обязательство 39 АА № 1404794 об оформлении жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов и детей в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала.

Решением №127 от 28.04.2017 года заявление о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворено, сумма 396 362,40 руб. подлежала перечислению не позднее 18.05.2017 года.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 года №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон №256).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона №256 право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона №256 право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона №256 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона №256 установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года.

В силу п. 8 пп. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Ответчиком обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей до настоящего времени не исполнено.

Совокупность установленных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку ответчиком ФИО1 в нарушение требований вышеуказанных норм закона не исполнена обязанность по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, а соответственно у суда имеются достаточные правовые основания для удовлетворения иска прокурора.

Кроме того, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в силу закона прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области - удовлетворить в полном объеме.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения в законную силу оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, по адресу: <адрес >, в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей с определением их долей по соглашению.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года.

Судья Пасичник З.В.