Постановление № 5-75/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-75/2018

Дело № 5 -75/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новохоперск 20 июня 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В., расположенный по адресу <адрес>,

с участием:

ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты> состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на 106 км а/д М-4 Дон Бобров-Таловая-Новохоперск водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № и прицепом марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», совершил нарушение п.9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем с прицепом не соблюдал, достаточный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № с прицепом «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

В суде ФИО1 пояснил, что вину признает полностью по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как эта мера наказания лишит его семью основного источника дохода, он возместил потерпевшему моральный вред в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № и прицепом марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» ехал без груза в <адрес>. Около № часов № минут он проезжал между <адрес> и <адрес>, где на затяжном повороте по направлению в <адрес> на его проезжей части на асфальте находилась выбоина. На данную выбоину он наехал перед передним левым колесом своего автомобиля, в результате наезда на данную выбоину его автомобиль выбросило на обочину по ходу движения, а его прицеп выбросило на противоположную сторону, т.е. на полосу встречного движения. В результате данного маневра его прицеп столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № – водитель которого получил телесные повреждения и был направлен в медицинское учреждение. В результате данного ДТП он телесных повреждений не получил. Спиртных напитков не употреблял.

В суде потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № с прицепом по направлению от <адрес> к <адрес>, видимость была нормальная, асфальт мокрый, т.к. шел дождь. Двигался он со скоростью примерно 60 км/ч. Груз в автомобиле отсутствовал. Проехав <адрес> он видел, что во встречном направлении двигается автомобиль тягач с прицепом. Он двигался на своей полосе. Неожиданно прицеп у встречного тягача занесло, и удар пришелся в левую сторону кабины, в которой находился он. Его автомобиль немного стянуло на обочину. В данном ДТП он получил телесные повреждения, а именно рваная рана левой стопы. Спиртных напитков не употреблял. Ему возместил ФИО1 моральный вред в размере 50000 рублей, претензий по моральному вреду он к ФИО1 не имеет. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела подтверждаются: протоколом 36 АА № 606320 об административном правонарушении от 27.05.2018 г; определением 36 АА 040261 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2018 г.; рапортами оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Новохоперскому району ФИО5 от 20.04.2018 г.; протоколом 36 АА 020453 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.04.2018 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2018 г.; справками 36 СС № 008146 и 36 СС № 008147 о дорожно-транспортном происшествии от 20.04.2018 г., свидетельством о регистрации № №; свидетельством о регистрации № №; страховым полисом СОАО «<данные изъяты>» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации № №; свидетельством о регистрации № №; страховым полисом АО «<данные изъяты>» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного 20.04.2018 г. гос. инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ФИО6, на участке: Воронежская область Новохоперский район автомобильная дорога М Дон – Бобров – Таловая – Новохоперск, 106 км – выявлены следующие недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

У ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 36 АА № 223105 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2018 г., а также бумажным носителем к акту от 20.04.2018 г.

У потерпевшего Потерпевший №1, не установлено состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что подтверждается протоколом 36 АЕ 193254 о направлении на медицинское освидетельствование от 20.04.2018 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) БУЗ ВО «<данные изъяты>» № 15 от 20.04.2018 г.; справкой о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ ВО ВОКНД № 45 от 20.04.2018 г.

Согласно заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) №201 от 25.05.2018 г.: на основании проведенного экспертного исследования данных медицинской документации, принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам: 1. Согласно данным представленной медицинской карте амбулаторного больного № из БУЗ ВО «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана в области свода левой стопы. Наличие данного повреждения подтверждается объективными данными, описанными врачом хирургом в представленном медицинском документе (...гр. Потерпевший №1 20.04.2018 г. обратился на прием к хирургу с жалобами на боли в левой стопе, голеностопном суставе, ограничение подвижности, наличие ушиблено-рваной раны в области свода стопы. Объективно: левый голеностопный сустав в движении умеренно ограничен, болезненный, отечен. На внутренней поверхности в области свода стопы ушибленно-рваная рана размерами 6х0,5х0,5см. умеренно кровит). 2. Определить вид действующего орудия (предмета) и (или) внешней причины воздействия, а также механизм причинения повреждения, в виде раны в области свода левой стопы не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе не отмечены индивидуальные особенности данного повреждения (края, концы, глубина раны).3.Учитывая объективные данные при обращении гр.Потерпевший №1 за медицинской помощью, морфологические особенности повреждения (характер раны), кровотечение из раны, проведение первичной хирургической обработки раны с наложением швов, не исключается возможность образования данного телесного повреждения 20 апреля 2018 года. 4. Телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно ) (п. 8.1.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 5. Для ответа на вопрос, о возможности образования повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, необходимо предоставить материалы дела, с подробным уточнением обстоятельств.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 30.05.2018), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом 36 АА № 606320 об административном правонарушении от 27.05.2018 г; определением 36 АА 040261 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2018 г.; рапортами оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Новохоперскому району ФИО5 от 20.04.2018 г.; протоколом 36 АА 020453 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.04.2018 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2018 г.; справками 36 СС № 008146 и 36 СС № 008147 о дорожно-транспортном происшествии от 20.04.2018 г., объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта № 201 от 25.05.2018 г., согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана в области свода левой стопы. Наличие данного повреждения подтверждается объективными данными, описанными врачом хирургом в представленом медицинском документе (... гр. Потерпевший №1 20.04.2018 г. обратился на прием к хирургу с жалобами на боли в левой стопе, голеностопном суставе, ограничение подвижности, наличие ушиблено-рваной раны в области свода стопы. Объективно: левый голеностопный сустав в движении умеренно ограничен, болезненный, отечен. На внутренней поверхности в области свода стопы ушибленно-рваная рана размерами 6х0,5х0,5см. умеренно кровит). Телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)., и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьям разъяснено, что п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаётся его раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В материалах дела имеются данные, о совершении ФИО1 в течение одного года неоднократных повторных совершений однородных административных правонарушений: дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ; дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ; дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ; дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 31).

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, ФИО1 признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7. – 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Р/С <***>, Банк отделения Воронеж г. Воронеж получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 042007001, ОКТМО: 20627000, КПП: 366601001, КБК: 18811630020016000140, УИН:18810436183710001265.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.

Судья

Новохоперского районного суда Почепцов В.В.