Решение № 2-2133/2025 2-2133/2025~М-1443/2025 М-1443/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2133/2025

2-2133/2025

26RS0№-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких А. Д.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности общим долгом, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании кредитной задолженности общим долгом, взыскании денежных средств, в котором просит: признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24, определив их доли равными; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных: с погашением кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, страхование залогового не движимого имущества в размере 2 334,93 рублей; оплатой налогов в размере 4 661, 50 рублей, оплатой коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в размере 60 789,12 рублей; понесенные судебные расходы в размере 26 228,80 рублей, в том числе уплаченную госпошлину в размере 11 228,80 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

В период брака были приобретены квартира, находящаяся по адресу: <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком <данные изъяты> Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ФИО1

Квартира приобреталась за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей, собственные средства, и <данные изъяты> рублей заемные средства, предоставленные Банком ВТБ 24 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному кредитному договору заемщиком является ФИО1

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по адресу: <адрес> транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с регистрационным знаком <данные изъяты>, с взысканием в пользу ответчика денежной компенсации 1/2 доли в стоимости транспортного средства в размере 507 750 рублей.

Несмотря на то, что квартира признана судом совместно нажитым с ответчиком имуществом, где доли равны, и долг по кредитному договору, является общим, ответчик не участвует в возврате Банку ВТБ 24 заемных средств, потраченных на нужды семьи, а именно на приобретение квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 один, без участия ответчика, производит ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 выплатил Банку ВТБ 24 сумму 52 716,63 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 87 984,05руб., а всего за этот период ФИО1 выплачено <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что погашенный ФИО1 кредитный долг возник в интересах семьи в целях покупки спорной недвижимости, исходя из принципа равенства долей супругов, как на имущество, так и на долги, ФИО1 считает, что 50% процентов уплаченных мною с момента расторжения брака денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. был оплачен за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в размере 2 725 рублей, имущественный налог в размере 1 844 рублей; а так же 22.11.2024 был оплачен транспортный и имущественный налоги за <адрес> год в размере 4 754 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ипотечного страхования №//<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также была произведена оплата 4 669,85 рублей за страхование квартиры, собственником которой наряду с ФИО1 является ответчик.

ФИО1 полагает, что ответчик должна компенсировать половину выше перечисленных понесенных мною расходов в размере 6 996,43 рублей.

Поскольку квартира находится в общей долевой собственности ФИО1 считает, что в силу ст. 210 ГК РФ бремя ее содержания, а также содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии со ст.39 ЖК РФ лежит не только на ФИО1, но и на ответчике в равной степени. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с разделом 7 ЖК РФ также лежит на нас в равной степени.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 понесены расходы по оплате услуг ООО «Управляющая компания», ТСЖ «Лекс», АО «Теплосеть», ООО «Эко-Сити», ИП «Локтионова», ООО УК «Победа», НО СК «Фонд капитального ремонта» в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку указанные платежи производятся независимо от проживания их владельцев в квартире, ФИО1 полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины произведенных платежей, что составляет 60 789,12 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При этом, в силу положения ч. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ, к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник, не проживающий в жилом помещении, также должен нести расходы только по содержанию жилья, отоплению и ремонту помещения соразмерно своей доле в праве собственности.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2

В период брака было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком <данные изъяты>, Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ФИО1

Квартира приобреталась за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - собственные средства, и <данные изъяты> рублей - заемные средства, предоставленные Банком ВТБ 24 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному кредитному договору заемщиком является ФИО1

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное имущество было признано совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 и за каждым из них признано право собственности по 1/2 доли в данном имуществе. Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей за транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком <данные изъяты> в счет стоимости 1/2 доли.

При рассмотрении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, вопрос о разделе общих долгов супругов не разрешался.

Вместе с тем, в период брака, был заключен кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 сроком на 182 месяца. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Цель использования кредита: ипотека, приобретение недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены в полном объеме.

После расторжения брака, погашение задолженности (ежемесячные платежи с начисленными процентами) по кредиту договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится единолично ФИО1, из личных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Тот факт, что вышеуказанный кредитный договор был заключены по инициативе обоих супругов и полученные денежные средства по ним были использованы в интересах их семьи, подтверждается кредитным договорам, и согласием ФИО2, удостоверенным нотариусом ФИО5, в которым ФИО2 выразила согласие на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

На полученные по кредитному договору денежные средства, супругами было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество, которое, впоследствии, было признано общим имуществом супругов и решением суда каждому из супругов было выделено в собственность по 1/2 доле указанного имущества.

Согласно положения ч. 1 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу ч. 2 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

Стороной истца заявлено требование о признании общим долгом супругов обязательства, возникшие по кредитным договорам и о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных им по кредитным обязательствам после расторжения брака.

Изучением материалов дела установлено, что у сторон (бывших супругов) возникли солидарные обязательства по спорному кредитному договору, обязанности исполнения которого лежит, после расторжения брака, на каждом из бывших супругов. При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положения ст. 39 СК РФ и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятные последствия.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1, следует признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2

Кроме того, суд полагает, что выплаченные истцом после прекращения семейных отношений денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; денежные средства в размере 4 669,85 рублей по страхованию ипотечной квартиры, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 725 рублей, имущественный налог в размере 1 844 рублей; транспортный и имущественный налоги за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 754 рублей; страхование квартиры в размере 4 669,85 рублей, должны быть поделены между бывшими супругами и с ответчика в пользу истца должны быть взысканы 6 996,43 рублей.

Согласно представленным истцом платежным документам, ФИО1 нес расходы по оплате услуг ООО «Управляющая компания», ТСЖ «Лекс», АО «Теплосеть», ООО «Эко-Сити», ИП «Локтионова», ООО УК «Победа», НО СК «Фонд капитального ремонта» в размере - <данные изъяты> руб. Поскольку указанные платежи производятся независимо от проживания их владельцев в квартире, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины произведенных платежей в размере 60 789,12 рублей.

Обязанность собственников по уплате указанных платежей определяется пропорционально доле в праве собственности, в данном случае в равных долях.

Согласно ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Поскольку истец оплатил начисленные платежи исходя из площади всего жилого помещения как за свою долю, так и за долю ответчика, он вправе требовать с ответчика фактически осуществленную им плату за принадлежащую ей долю.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 11 228,80 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачено адвокату ФИО6 15 000 рублей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцом не представлено документального подтверждения, за какие именно оказанные услуги ФИО1 оплатил адвокату ФИО6 денежные средства в размере 15 000 рублей, в виду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании задолженности общим долгом, о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24, определив их доли равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных:

с погашением кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей;

страхование залогового имущества в размере 2 334,93 рублей;

оплатой налоговой в размере 4 661,50 рублей;

оплатой коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в размере 60 789,12 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы в размере 11 228,80 рублей по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. В. Пилипенко