Решение № 2-1405/2017 2-1405/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1405/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1405/2017 г.

Именем Российской Федерации

27.03.2017 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе

председательствующего Левченко Л.Ю.

при секретаре Шумейко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг по договору займа с залоговым обеспечением земельными участками и расписке сумму денег в размере 1 260 000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату ответчик долг не вернул.

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском о взыскании долга по договору займа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. Взыскан с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 260 000 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 земельные участки с кадастровыми номерами № отказано.

Взыскана с ФИО2 в доход бюджета города Омска государственная пошлина в размере 8 500 рублей.

Договор займа с залоговым обеспечением земельными участками от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, признан недействительным в части установления в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 залога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО3 о признании сделки недействительной отказано.

Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 75 рублей.

Ответчик долг до настоящего времени не вернул, сумма задолженности по договору займа составляет 1 260 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320 950 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- государственную пошлину в размере 6 410 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснив дополнительно, что, хотя это и не оговорено в договоре займа, он предполагался беспроцентным. Истец просит взыскать проценты в виде ответственности за несвоевременный возврат долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением земельными участками (л.д.5).

Согласно п. 2 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 1 260 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

С ФИО1 взыскана в доход бюджета г. Омска государственная пошлина 8 500 рублей.

Исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Договор займа с залоговым обеспечением земельными участками от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, признан недействительной сделкой.

На ФИО2 возложена обязанность вернуть ФИО1 1 260 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 1 260 000 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 земельные участки с кадастровыми номерами № отказано.

С ФИО2 в доход бюджета города Омска взыскана государственная пошлина в размере 8 500 рублей.

Договор займа с залоговым обеспечением земельными участками от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, признан недействительным в части установления в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 залога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО3 о признании сделки недействительной отказано.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 75 рублей.

Договор займа до настоящего времени не расторгнут сторонами, сумма займа не возвращена, что признал в судебном заседании ответчик. Поскольку обязательство по возврату долга не исполнены, постольку наступает ответственность в виде взыскания процентов, предусмотренная ст. 811 ГК РФ. Срок возврата займа определен п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период исчисления процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 950 рублей.

В настоящее время действует редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

В период, за который истец просит взыскать проценты, их размер определялся учетной ставкой банковского процента, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России и учетной ставкой, значение которой изменялось от 10 % до 17%.

Вместе с тем, истец просит рассчитать указанные проценты по действующей в настоящее время ключевой ставке Банка России, равной 10 %, что не нарушает его прав.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 320 949,10 рублей:

(10 % : 360 х 1 260 000 х 917 дней :100 = 320 949,10 рублей)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410 рублей (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 326 904,10 рубля:

(320 949,10 + 6 410 = 326 904,10 рубля).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 326 904,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

решение вступило в силу 04.05.2017 года