Решение № 2-2654/2024 2-464/2025 2-464/2025(2-2654/2024;)~М-2232/2024 М-2232/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-2654/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

....... 30 января 2025 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по договору кредитной карты *ТКПР21121400209299 от *** по состоянию на *** в размере 40 163,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивировав тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» открыло ФИО3 счет * и предоставило Заемщику цифровую кредитную карту Visa4583 с лимитом в сумме 35000 рублей под 17,9 % годовых. В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания Карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). *** Карта была активирована Клиентом, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный Банк». Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн....... стало известно, что *** Должник умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым(и) наследником(ами) умершего Заемщика является(ются): ФИО2 *** г.р., ФИО1 *** г.р. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По состоянию на *** задолженность перед Банком составляет 40163,34 руб., в том числе: основной долг 34992,4 руб., проценты 5071,01 руб., неустойка 99,93 руб., Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с года по ***. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц *** зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с: ФИО2, ФИО1 сумму задолженности в размере 40 163 рубля 34 копейки, в том числе основной долг – 34 992,4 рублей, проценты – 5 071,01 рублей, неустойка – 99,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащем образом, представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, по существу иска пояснил, что наследство сына принимала только супруга, мать заемщика, ФИО2, которая не оспаривает исковые требования. Он наследства сына не принимал. У сына были кредитные обязательства, судом рассмотрены уже три иска, этот иск четвертый, есть еще один иск. Кредитные обязательства сына они с женой погашают совместно.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от *** "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено и следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты *ТКПР21121400209299 от ***, по условиям которого банк открыл счет * и предоставил заемщику кредитную карту VISA4583 с возобновляемым кредитным лимитом в размере 35 000 рублей под 17,90 % годовых и обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с пунктами 4, 5 Индивидуальных условий договора, ФИО3 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласен и обязался их выполнять, а также уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на сайте ОАО Сбербанк России и в подразделениях ОАО Сбербанк России, что подтверждается надлежащим образом подписанными клиентом и банком индивидуальными условиями договора от ***.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» *** 13:28 заемщику ФИО3 на указанный им в договоре номер телефона * поступило сообщение о выдаче кредитной карты VISA4583.

В соответствии с п. 2.36 условий банковского обслуживания физических лиц, система "Сбербанк онлайн" – это удаленный канал обслуживания банка, автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка.

Согласно п. 3.2 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания система "Сбербанк онлайн" обеспечивает возможность совершения клиентом операций по счетам карт, вкладам и иным счетам, открытым в банке, а также оказания клиенту иных финансовых услуг; доступ к информации о своих счетах, вкладах и других приобретенных банковских продуктах и услугах. А также к информации о расходном лимите по бизнес-картам клиента; возможность совершения действий по получению от банка, формированию, направлению в банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между клиентом и банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента; доступ к сохраненным копиям электронных документов; возможность обмена с использованием Мобильного приложения банка текстовыми сообщениями, аудио, фото- и видео - информацией, графическими изображениями, и иной информацией в режиме реального времени.

В рамках договора клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии п. 3.6, п. 3.7 Условий, основанием для предоставления услуг проведения банковских операций в системе "Сбербанк Онлайн" является подключение клиента к система "Сбербанк Онлайн" путем получения идентификатора пользователя (через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИНа или через контактный центр банка) и постоянного пароля (через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИНа или мобильный телефон клиента, подключенный к системе "Мобильного банка" по Картам). Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации Клиента в системе "Сбербанк Онлайн".

Клиент соглашается с получением услуг посредством системы "Сбербанк Онлайн" через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть Интернет (п. 3.10 Условий).

Согласно п. 3.9 Условий, клиент соглашается с тем, что постоянный и одноразовый пароли являются аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, подтвержденные постоянным и/или одноразовым паролем, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Клиент соглашается с тем, что документальным подтверждением факта совершения им операции является протокол проведения операций в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента и совершение операции в такой системе (копии прилагаются).

Без положительной аутентификации (введение постоянного пароля и/или одноразовых паролей) и идентификации (соответствие идентификатора пользователя, введенного клиентом в систему "Сбербанк Онлайн", идентификатору пользователя, присвоенному клиенту и содержащемуся в базе данных банка) Клиента осуществление каких-либо операций с использованием системы невозможно. Без идентификатора пользователя и паролей, имеющихся у клиента вход в систему "Сбербанк Онлайн" невозможен.

Судом установлено, что индивидуальные условия потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО3 ***.

В соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, принятых истцом, заемщик ФИО3 принял на себя обязательство в числе прочего соблюдать конфиденциальность личной информации, в том числе, информации, поступающей истцу при подтверждении операций, совершаемых с использованием системы удаленного доступа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора ФИО3 обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Ответчик ФИО3 умер ***, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС ....... главного управления ЗАГС ....... * от ***, ФИО3, *** года рождения, умер ***.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по договору кредитной карты * от *** потенциальными наследниками не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела *, открытого нотариусом ....... ФИО4 к имуществу умершего *** ФИО3, *** года рождения, наследственное дело открыто по заявлению матери наследодателя – ФИО2, которая приняла наследство умершего по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером * расположенной по адресу: ........ Наследнику ФИО2 *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследником первой очереди по закону ФИО3 также является его отец ФИО1, который отказался от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Сведений об иных наследниках, принявших наследство ФИО3, материалы наследственного дела * не содержат. Наследственное дело окончено ***.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО3, является его мать ФИО2, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО2 обязанность по возврату истцу долга ФИО3, по правилам ст. 1175 ГК РФ.

В состав наследства вошло следующее имущество: 1/4 доля в праве на квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: ........

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость помещения (квартиры) с кадастровым номером *, расположенной по адресу: ......., составляет 1 129 365,48 рублей.

Суд, установив, что ФИО3 обязательства по договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследником заемщика является мать, принявшая наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с матери наследодателя ФИО2, *** года рождения.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

По состоянию на *** задолженность наследодателя по договору кредитной карты * от *** составляет 40 163,34 рублей, в том числе основной долг в размере 34 992,40 рублей; проценты в размере 5 071,01 рублей, неустойка а размере 99.93 рублей, что подтверждается представленным Банком расчетом, который ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом того, что ФИО2, приобрела в порядке наследования после смерти сына ФИО3 1/4 долю в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру) с кадастровым номером *, расположенной по адресу: ......., кадастровая стоимость которого составляет 1 129 365,48 рублей, то стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника, составляет 1 129 365,48 рублей/4=282 341,37 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в предел ответственности наследника перед Банком, установлен в размере стоимости вышеуказанного объекта недвижимости, приобретенного им в порядке наследования.

В судебном заседании также установлено, что решением Городецкого городского суда ....... от *** по гражданскому делу * по иску АО "ЦДУ" к наследнику ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено: Исковые требования АО "ЦДУ" к наследнику ФИО3 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, *** года рождения, место рождения: .......а ......., проживающей по адресу: ....... (паспорт гражданина РФ *, выдан *** ТП в ....... ОУФМС России по ....... в .......е к/п *, СНИЛС *, ИНН * в пользу АО "ЦДУ", расположенного по адресу: 117420 .......ёткина, ......., этаж 1, пом.1, ком. 01-06 (ИНН/КПП <***>/ 772701001, ОГРН <***> от ***) задолженность по договору потребительского займа *, заключенному *** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, за период с *** по *** (177 календарных дней) в размере 30750 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1152 рубля 50 копеек и почтовых отправлений в размере 223 рубля 20 копеек, всего 32125 (тридцать две тысячи сто двадцать пять) рублей 70 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ***.

Кроме того, решением Городецкого городского суда ....... от *** по гражданскому делу * по иску АО "ЦДУ" к наследнику ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено: Исковые требования АО "ЦДУ" к наследнику ФИО3 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, *** года рождения, место рождения: .......а ......., проживающей по адресу: ....... (паспорт гражданина РФ *, выдан *** ТП в ....... ОУФМС России по ....... в .......е к/п 520-061, СНИЛС *, ИНН *) в пользу АО "ЦДУ", расположенного по адресу: 117420 .......ёткина, ......., этаж 1, пом.1, ком.01-06 (ИНН/КПП <***>/ 772701001, ОГРН <***> от ***) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) * от ***, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО3, образовавшуюся за период с *** по *** (144 дня) в размере 6475 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей и почтовых услуг – 223 рубля 20 копеек, всего 7098 (семь тысяч девяносто восемь) рублей 20 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ***.

Также решением Городецкого городского суда ....... от *** по гражданскому делу * по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, постановлено: Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ......., СНИЛС *, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору * от *** в размере 6168 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ***.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент рассмотрения дела судом общая сумма задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 перед кредиторами: АО «ЦДУ» – 37 225,00 рублей (30750+6475), АО «Тинькофф Банк» – 6 168 рублей 03 копейки, ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – 40 163,34 рублей, составляет 83 556,37 рублей.

Таким образом, сумма долга наследодателя – 83 556,37 рублей, в том числе сумма долга по договору кредитной карты * от *** в размере 40 163,34 рублей, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика – 282 341,37 рублей. Таким образом, предел ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя ФИО3 составляет 282 341,37 рублей.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 282 341,37 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований истца к ФИО1, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, СНИЛС *, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты в размере 40163,34 рублей.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, СНИЛС *, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........

Судья М.Д. Самарина