Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-456/2017

По делу № 2-456/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки, гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование своих исковых требований указал следующее. В соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 получила от истца в долг денежные средства в сумме №, что подтверждается выданной ей распиской от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку в расписке ответчиком не был указан срок возврата долга, ДД.ММ.ГГГГ. истец предъявила ему требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было направлено ответчику заказным письмом. Однако ФИО5 отказалась от получения письма в почтовом отделении, несмотря на многократные извещения о наличии на её имя заказной корреспонденции. Письмо не было получено, в связи с чем, оно было возращено истцу по истечению срока. На неоднократные телефонные звонки ответчик не отвечает, никаких мер к возврату долга не предпринимает. Возможности урегулировать спор в досудебном порядке истец не имеет, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании с ответчика долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: № - основной долг, проценты -№ от суммы основного долга в сумме № в месяц Количество месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. составляет №. Итого процентов №. Ответчиком выплачены проценты за период ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме №, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ года выплачено №, в ДД.ММ.ГГГГ года выплачено №, в ДД.ММ.ГГГГ года выплачено №, в ДД.ММ.ГГГГ года выплачено №, в ДД.ММ.ГГГГ года выплачено №, а всего выплачено №. Таким образом задолженность составляет №, и проценты в размере (№ Просит суд взыскать с ответчика № основного долга по расписке и проценты в сумме №, а также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме №.

В судебное заседание истец не явилась. Просила рассмотреть в её отсутствие. Иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась. Извещена надлежаще. Возражений на иск не представила. Отложить слушание дела не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакте о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Следовательно, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, согласно заказного уведомления полученного им лично.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные в дело доказательства. Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ - Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 160 ч. 1 ГК РФ - Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ - Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 307 ГКРФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ - К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 308.3 ГК РФ - В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ - В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 316 ГК РФ - Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

Согласно ст. 317.1 ГК РФ - В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно ст. 319 ГК РФ - Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ - В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено следующее. Истец передала ответчику по расписке для личных бытовых нужд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО6 получила от истца в долг денежные средства в сумме №, под № ежемесячно, с возвратом долга по первому требованию истца л.д.5.

Конкретную дату возврата денег по распискам стороны не оговаривали, условия выплаты процентов в размере № ежемесячно ответчиком не оспаривались л.д.5.

Основной долг в сумме № ответчик перед истцом не погасила по настоящее время, однако частями погасила проценты по займу на общую сумму №.6-7.

Поскольку в расписке, данной ФИО6 срок возврата долга указан - «по первому требованию», ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ л.д.6-7.

Данное требование ФИО6 не получила, истцу возвращено заказное уведомление с пометкой по «истечении срока хранения л.д.8-9.

Следовательно ответчик ФИО6 уклонилась от выполнения своих обязательств, и никаких мер к возврату долга не предпринимает.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, и проценты в сумме №, а также, возврат госпошлины в сумме №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду ни доводов, ни возражений относительно заявленных истцом требований. Кроме того, ответчик не предоставила суду расписок о погашении ею как основного долга, так и процентов. Выплаченная ответчиком истцу сумма в размере № в виде процентов, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что сторонами соблюдены все требования закона к данным видам сделки, соответственно указанная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 в счет возмещения долга сумму №), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №), а также возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд города Нижний Новгород через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья: Шмырина Г.В.