Постановление № 5-101/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-101/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года

город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ...

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2018 года около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь дома по адресу: ... в ходе конфликта с супругой Ш.Ю.В на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно схватил ее за голову и ударил три раза головой о стену, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не прибыл, в представленном объяснении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, полностью признает, в содеянном раскаивается.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшая Ш.Ю.В в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что ранее данные ею объяснения подтверждает, претензий к своему супругу ФИО1 не имеет и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от ... ФИО1 27 декабря 2018 года около 23 часов, находясь дома по адресу: ... в ходе словесного конфликта с супругой ФИО2 на почве личного неприязненного отношения, умышленно схватил ее за голову и ударил три раза головой о стену, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и ушиба мягких тканей в теменно-затылочной области справа, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, то есть нанес побои, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Из объяснений ФИО1 от 28 декабря 2018 года усматривается, что он 27 декабря 2018 года около 23 часов 20 минут, находясь дома по адресу: ... в ходе словесного конфликта со своей супругой, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подошел к ней и схватив ее руками за голову ударил три раза головой о стену, после чего супруга сообщила об этом в полицию.

Из объяснений потерпевшей Ш.Ю.В от 28 декабря 2018 года видно, что 27 декабря 2018 года около 23 часов 20 минут, в доме по адресу: ... где она проживает со своей семьей, в ходе словесного конфликта со своим супругом ФИО1, последний подошел к ней и, схватив ее руками за голову, ударил три раза головой о стену, от чего она получила физическую боль и телесные повреждения. После этого она позвонила в полицию и сообщила о данном факте.

Рапортами должностных лиц ... от 27 и 28 декабря 2018 года подтверждается, что 27 декабря 2018 года в 23 часа 20 минут в дежурную часть ... от Ш.Ю.В поступило телефонное сообщение, зарегистрированное за ... о том, что ее супруг причинил ей телесные повреждения, и что по данному факту необходимо проведение проверки и судебно-медицинской экспертизы.

Из копии журнала регистрации амбулаторных больных ... и справки ... от 28 декабря 2018 года следует, что 28 декабря 2018 года в 1 час 20 минут Ш.Ю.В обращалась в названное медицинское учреждение с жалобой, где ей был поставлен диагноз: «Гематома теменно-затылочной области справа. Ссадина теменно-затылочной области справа».

Согласно заключению эксперта ... от ... года у ФИО2 имелись: ссадина и ушиб мягких тканей в теменно-затылочной области справа, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им по степени тяжести, то есть 27 декабря 2018 года около 23 часов 20 минут, в ходе словесного конфликта с супругом ФИО1, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно ответу врио начальника штаба войсковой части ... от ... ФИО1 является военнослужащим по контракту и проходит военную службу в войсковой части ...

Приведенные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено и доказано, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, то есть как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

Также, учитываются сведения о личности ФИО1, который по службе характеризуется удовлетворительно, неснятых дисциплинарных взысканий не имеет.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1 в виду допущенного им административного правонарушения должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части ... следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего ... ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части ... для привлечения ... ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня его получения.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин